3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 197
София, 27.04.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесети април през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря …………….………………………. и с участието на прокурора ……………………….……..………, като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. дело № 868 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, предл. 1-во – във вр. чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по съвместната частна жалба с вх. № 750/2.ІІ.2016 г. на Р. Д. С. и К. В. П. – двете от [населено място], [община], подадена против определение № 50 на Варненския апелативен съд, ТК, 2-ри с-в, от 1.ІХ.2011 г., постановено по ч. т. дело № 755/2015 г., с което – на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК – е била върната тяхна частна касационна жалба с вх. № 8015/18.ХІІ.2015 г. срещу определение № 804 на Варненския апелативен съд от 1.ХІІ.2015 г. по ч. т. дело № 755/2015 г.: за отхвърляне на искането им за прекратяване на образуваното по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК първоинстанционно исково производство пред състав на Варненския ОС и за изпращане на делото по подсъдност на ОС-Силистра.
Единственото оплакване на частните жалбоподателки С. и П. е за постановяване на атакуваното определение по чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК при допуснато от състава на Варненския апелативен съд съществено нарушаване на съдопроизводственото правило на чл. 274, ал. 2 ГПК – в сега действащата негова редакция /след изменението на текста със ЗИДГПК, ДВ, бр. 50 от 3 юли 2015 г./. Поради това те претендират отменяване на този съдебен акт, както и „да се даде ход на подадената частна касационна жалба”.
Ответната по частната жалба [фирма]-София не е ангажирала становище на свой представител по основателността на единственото оплакване за неправилност на атакуваното определение по чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в частното въззивно пр-во пред Варненския апелативен съд, настоящата съвместна частна жалба на Р. Д. С. и К. Вл. П. – двете от [населено място], [община], ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна.
За да прецени, че съвместната им частна касационна жалба на С. и П. срещу въззивното определение по чл. 121 ГПК се явява процесуално недопустима и, на това основание, да разпореди връщането й, Варненският апелативен съд стриктно е съобразил разрешението по т. 9, б. „в”, предл. 2-ро от задължителните за съдилищата в Републиката постановки на ТР № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС по тълк. дело № 1/2013 г., според което определението на въззивния съд, с което се потвърждава определение на първоинстанционен съд за оставянето без уважение на отвод за неподведомственост, респ. за неподсъдност, „не подлежи на касационно обжалване, тъй като не е от категорията на актовете, предвидени в чл. 274, ал. 3, т.т. 1 и 2 ГПК”. Ето защо, при положение, че главното съображение в цитираното постановка от тълкувателното решение на ОСГТК на ВКС е било основано изцяло върху текста на третата алинея на чл. 274 ГПК, която междувременно не е била обект на законодателно изменение, неоснователен се явява инвокираният от частните жалбоподателки С. и П. довод, че с атакуваното определение по чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК Варненският апелативен съд съществено бил нарушил съдопроизводственото правило на чл. 274, ал. 2 ГПК – в сега действащата редакция на този текст след ЗИДГПК, ДВ, бр. 50 от 3 юли 2015 г. В заключение, погрешното посочване във финалната част от диспозитива на предходното определение № 804/1.ХІІ.2015 г. на Варненския апелативен съд, ТК, 2-ри с-в, постановено по същото ч. т. дело № 755/2015 г., че този съдебен акт подлежал на инстанционен контрол пред ВКС „при условията на чл. 280, ал. 1 ГПК”, по никакъв начин не обуславя неправилност на атакуваното в настоящето частно пр-во определение по чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК за връщане на процесуално недопустимата им частна касационна жалба.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 50 на Варненския апелативен съд, ТК, 2-ри с-в, от 19.І.2016 г., постановено по ч. т. дело № 755/2015 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1
2