О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 198
гр. София, 15 ноември 2011г.
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на четиринадесети ноември, две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ : КЕТИ МАРКОВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участие на прокурора АНТОНИ ЛАКОВ
изслуша докладваното от съдията КЕТИ МАРКОВА
НЧД № 2740/ 2011г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.
С определение № 143 от 24. 10. 2011г., постановено по ВНЧХД № 192/ 2011г., Окръжен съд- гр.Габрово е прекратил съдебното производство по делото и е изпратил същото на ВКС на РБ, за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Искането за промяна на местната подсъдност е мотивирано с отводите на всички съдии от ОС- гр.Габрово.
Представителят на Върховната касационна прокуратура е депозирал писмено становище, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, намира следното:
Искането за промяна на подсъдността се основава на нормата на чл. 43, т. 3 НПК, съгласно която, в хипотезата на невъзможност за компетентния по правилата на подсъдността съд да образува състав, ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.
От данните по делото става ясно, че всички действащи съдии от наличния щатен състав на Окръжен съд- гр.Габрово са се отвели от разглеждането на делото, на основание чл. 29, ал. 2 НПК, аргументирайки се, че жалбоподателят по делото е направил искане за тяхното отвеждане, изразявайки съмнение в обективното и безпристрастно провеждане на процеса в посочената съдебна инстанция, което препятства участието на всеки от тях в производството по делото.
При тези данни, макар и съдебният акт, с който ВКС е сезиран, да е несъответен по форма и реквизити на предписаните му в процесуалния закон, е очевидно, че ОС- гр.Габрово не може да образува състав, който да разгледа и се произнесе по въззивната жалба на частния тъжител, с която е сезиран. Това налага ВКС да упражни правомощията си, като постанови изпращането му на друг, еднакъв по степен съд.
Предвид горните обстоятелства, ВКС намери, че обезпечаването на обективен наказателен процес налага делото да бъде разгледано и решено като въззивна инстанция от окръжен съд, отстоящ на неголямо разстояние от [населено място]. Като съобрази и съществуващата инфраструктура и транспортни връзки между двете населени места, касационната инстанция определи Окръжен съд- гр.Велико Търново, отчитайки също, че провеждането на конкретното въззивно производство пред него, би създало минимални затруднения за страните и участниците в процеса.
Воден от изложените съображения, и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА ВНЧХД № 192/ 2011г., по описа на Окръжен съд- гр.Габрово, за разглеждане на Окръжен съд- гр.Велико Търново.
Препис от определението да се изпрати на Председателя на Окръжен съд- гр.Габрово, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: