1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 198
София, 02.07.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова т.д. № 2444 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила е молба вх.№ 6406 от 02.06.2915г. /изпратена по пощата на 01.06.2015г./ от ответника по касационната жалба [фирма], [населено място] с искане за допълване на постановеното по настоящото дело Определение № 275 от 21.04.2015г. по чл.288 ГПК. Твърдението е, че дружеството е представило отговор на касационната жалба, към който са били приложени доказателства за разходи за адвокатска защита, но с определението по чл.288 ГПК, с което касационното обжалване по жалбата на М. Г. И. не е било допуснато, ВКС не се е произнесъл относно разноските на [фирма]. Поддържа се, че на 22.04.2015г. на сайта на ВКС била публикувана информация, че касационното обжалване не е допуснато, но пълния текст на определението бил отразен след повече от две седмици, поради което следва да се счете, че срокът по чл.248 ГПК е спазен. Искането е за допълване на определение № 275 от 21.04.2015г. и осъждането на касатора за заплати разноските за адвокатска защита за производството по чл.288 ГПК, направени от дружеството-ответник по касационната жалба.
От М. И. е постъпил отговор в срока по чл.248,ал.2 ГПК, с който се оспорва допустимостта на искането като заявено след изтичане на едномесечния преклузивен срок. Изложени са и съображения срещу основателността на молбата за допълване на определението в частта за разноските.
Съставът на ВКС, ТК, 1 т.о., констатира, че молбата е депозирана след изтичането на преклузивния срок по чл.248,ал.1 ГПК и следва да бъде оставена без разглеждане.
Определението, чието допълване се иска не подлежи на обжалване, както изрично е посочено в него. Постановено е на 21.04.2015г. На същата дата делото е било върнато с придружително писмо на АС Варна, където е получено на 23.04.2015г. Разпоредбата на чл.248,ал.1 ГПК е категорична-началото на едномесечния срок за допълване или изменение на неподлежащ на обжалване акт на съда досежно разноските тече от дата на постановяването му. Датата на която страната твърди, че е узнала съдържанието му е ирелевантна. Едномесечният срок от постановяването на акта на съда, който страната знае че не подлежи на обжалване-т.е. следва сама да следи за постановяването му при упражняването на процесуалните права с необходимата грижа, е счетен от законодателя за достатъчен за подаването на молба за изменението му в частта за разноските.
Следователно, подадената на 01.06.2015г. от дружеството молба по чл.248,ал.1 ГПК за изменение на неподлежащото на обжалване определение, постановено на 21.04.2015г. е просрочена, което обуславя недопустимостта на искането.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане молба вх.№ 6406 от 02.06.2915г. /изпратена по пощата на 01.06.2015г./ на [фирма], [населено място] с искане за допълване на основание чл.248 ГПК на постановеното по настоящото дело Определение № 275 от 21.04.2015г. по чл.288 ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ТК на ВКС в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.