3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 198
гр.София,
23.04.2019 г.
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията Райчева ч. гр.д. №1585 описа за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ГПК.
Обжалвано е определение №124 от 15.03.2019г. по гр.д.№648/2019г., на ВКС, І V г.о., с което е оставена без разглеждане частната жалба с вх. № 6100/08.08.2018 г., подадена от М. Д. Д. и М. М. Д. срещу разпореждането от 20.07.2018 г., постановено по възз. гр. дело № 131/2018 г. на Бургаския апелативен съд.
Жалбоподателят М. М. Д., чрез процесуалния си представител поддържа доводи за неправилност на определението и моли да бъде отменено, като часната касационна жалба бъде разгледана по същество.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., при тези данни, приема за установено следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна и е допустима.
С определение №124 от 15.03.2019г. по гр.д.№648/2019г., на ВКС, І V г.о. е оставена без разглеждане частната жалба с вх. № 6100/08.08.2018 г., подадена от М. Д. Д. и М. М. Д. срещу разпореждането от 20.07.2018 г., постановено по възз. гр. дело № 131/2018 г. на Бургаския апелативен съд.
Съдебният състав е счел частната жалба с вх. № 6100/08.08.2018 г. за процесуално недопустима , тъй като съгласно разпоредбите на чл. 274, ал. 1 и чл. 279 от ГПК, на обжалване подлежат разпорежданията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото (чл. 274, ал. 1, т. 1), както и изрично посочените в закона разпореждания (чл. 274, ал. 1, т. 2). Прието е, че случая е обжалвано разпореждане от 20.07.2018 г., с което на жалбоподателката Д. са дадени указания да внесе държавна такса по подадената предходна частна жалба, което не е преграждащо по-нататъшното развитие на производството по делото, нито обжалването му е изрично предвидено в закона. Посочено е, че съгласно разясненията, дадени с мотивите към т. 5 от тълкувателно решение № 1/17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС, актовете на съда, с които производството по делото се оставя без движение и на страната се дават указания за отстраняване на нередовности, не са преграждащи развитието на делото и не подлежат на самостоятелен инстанционен контрол, а срещу тях страната може да се защити чрез обжалване на евентуално постановения последващ акт на съда за прекратяване на съответното производство, респ. – за връщане на исковата молба или на жалбата, който би преградил развитието на производството.
При така установените данни по делото Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. намира, че частната жалба е неоснователна.
Настоящият състав намира, че ВКС с обжалваното определение е приложил точно процесуалния закон. Приложени са точно разпоредбите на чл. 274, ал. 1 и чл. 279 ГПК, според които на обжалване подлежат разпорежданията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото (чл. 274, ал. 1, т. 1), както и изрично посочените в закона разпореждания (чл. 274, ал. 1, т. 2). В случая правилно е прието, че актовете на съда, с които производството по делото се оставя без движение и на страната се дават указания за отстраняване на нередовности/ каквото е разпореждането от 20.07.2018г. хо ч.гр.д.№131/2018г. на АС Бургас/, не са преграждащи, поради което не подлежат на последващ инстанционен контрол.
Ето защо обжалваното определение следва да се потвърди.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ПОТВЪРЖДАВА определение №124 от 15.03.2019г. по гр.д.№648/2019г., на ВКС, І V г.о. с което е оставена без разглеждане частната жалба с вх. № 6100/08.08.2018 г., подадена от М. Д. Д. и М. М. Д. срещу разпореждането от 20.07.2018 г., постановено по възз. гр. дело № 131/2018 г. на Бургаския апелативен съд.
.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: