2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 198
С., 27,03,2012 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на шести март две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело №89/12 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу определение №680 от 30.08.11г. по т.д.141/11г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение.
Ответникът по частната жалба не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото и доводите в частната жалба, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
С определението, предмет на обжалване, състав на Върховния касационен съд, ІІ т.о. е оставил без разглеждане частната касационна жалба на [фирма]- [населено място], срещу определение №1927/19.11.2010г. по ч. гр.д. №1941/10г. на Бургаски окръжен съд, като е приел, че предявените искания по реда на чл. 410 ГПК са с цена под предвидения в нормата на чл. 280, ал.2 ГПК минимум, поради което и въззивното определение е изключено от касационен контрол.
Жалбоподателят е направил оплакване за неправилност на определението, поради това, че разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК в настоящата й редакция е неприложима спрямо образуваното частно касационно производство, тъй като жалбата е била подадена по пощата преди влизането на нормата в сила – на 20.12.2010г. Този факт е бил установен с приложения / л.16 от ч гр.д. 141/11 на ВКС/ плик с положено върху него пощенско клеймо от 20.12.2010г., като пред настоящата инстанция страната е представила разписка и касова бележка издадени от Б.- поделение В., потвърждаващи изпращането на жалбата по пощата на 20.12.2012г. Както правилно е приел съставът на ВКС- частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК, което сравнено с датата на получаване на съобщението -13.12.2010г. води до извод, че редовността й предполага подаването й на 20.12.2010г. Или след като жалбата е била подадена преди влизане в сила на изменението на чл.280, ал.2 ГПК – то същата следва да бъде съобразена с редакцията на чл.280, ал.2 ГПК / изм./ действала към 20.12.2010г. поради което обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на ВКС, за произнасяне по частната жалба на [фирма]- [населено място].
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение №680 от 30.08.11г. по т.д.141/11г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение и ВРЪЩА делото на същия съд за произнасяне по частната касационна жалба на [фирма] – [населено място] против определение от 19.11.2010г. по ч.гр.д. 1941/10г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: