О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 198
София 11.02.2010 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в заседание на единадесети февруари, две хиляди и десета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 2467/2008 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Т. В. В. и Ц. П. В., двамата от град Г., подадена от пълномощника им адвокат С, срещу въззивно решение №58 от 18.03.2008 г. по гр. дело №5/2008 г. на Габровския окръжен съд в частта, с която е оставено в сила решение №405 от 28.05.2007 г. по гр. д. №1745/2006 г. на Габровския районен съд. С първоинстанционното решение по установителния иск за собственост на П. П. Г. е признато по отношение на касаторите, че ищцата е собственик на поземлен имот №275 от кв.1 по плана на кв. Водици – Г. , с площ 623 кв.м., при граници за имота:река, край на регулацията, ПИ №287 и на ? идеални части от построената паянтова двуетажна жилищна сграда със застроена площ 52 кв.м. Въззивният съд е приел, че ищцата има правен интерес да предяви установителен иск за собственост, тъй като ответниците през 2006 г. са се снабдили с нотариален акт за собственост върху имота, придобит по давностно владение. Искът е основателен, тъй като ответниците не са придобили имота по давност. Ответницата Т. В. В. е обитавала имота след като е продала на ищцата своята наследствена част от сградата и дворното място и си е запазила правото на ползване, а ответникът Ц. П. В. като сънаследник с ищцата на идеална част от къщата не е отблъсквал нейното владение.
Ответницата П. П. Г., с. Ж., община Г., оспорва жалбата.
Жалбоподателката е изложила доводи за произнасяне в обжалваното решение по процесуалноправни въпроси за това допустимо ли е да се предяви иск за собственост след като ответниците владеят процесния имот и ищцата разполага с осъдителен иск. Тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №58 от 18.03.2008 г. по гр. дело №5/2008 г. на Габровския окръжен съд. Повдигнатите от касатора въпроси обуславят крайното решение. Те обаче са решени в съответствие с трайно установената съдебна практика. Според нея абсолютна процесуална предпоставка за предявяване на установителния иск е наличието на правен интерес. Правният интерес от установителен иск предполага оспорване на претендирано от ищеца право или претендиране на отричано от него право. В случая ответниците не само оспорват правото на собственост на ищцата, но са се снабдили и с нотариален акт за собственост върху имотите, придобити по давностно владение. По този начин те създават несигурност за правото на собственост на ищцата и имат възможност да се разпоредят с имотите.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №58 от 18.03.2008 г. по гр. дело №5/2008 г. на Габровския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.