О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 199
гр. София, 11.05.2010 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на пети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков ч. гр.д.№ 196 по описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 във вр. с ал.1, т.2 от ГПК.
С определение, постановено в закрито съдебно заседание на 18.03.2010 година, по гр.д. № 128/2010 г., Окръжен съд – Ловеч е прекратил на основание чл.96, ал.2 от ГПК във р. С чл.27, ал.2 от ЗПрП предоставената с определение от 05.06.2009 година на Районен съд – Ловеч, по гр.д. № 1147/2007 година, правна помощ на М. П. Т. и Т. Т. Ц..
Така постановеното определение е обжалвано с частна касационна жалба, в която се излагат доводи за незаконосъобразност.
Ответниците по частната жалба не взимат становище.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.
За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че нуждата от правна помощ е отпаднала, тъй като по делото пред районния съд е представено пълномощно на упълномощен от М. Т. и Т. Ц. адвокат. Съдът е приел, че са налице предпоставките на разпоредбата на чл.27 от ЗПП и е прекратил служебно предоставянето на правна помощ.
Разпоредбата на чл.27 от ЗПП предвижда, че при промяна на обстоятелствата, наложили предоставянето на безплатна правна помощ, съдът може да прекрати същата. Същото разпорежда и нормата на чл.96, ал.1, т.1 от ГПК, като съгласно ал.2 на същата разпоредба, се дава правомощие на съда и служебно да прекрати правната помощ. Предпоставките за предоставянето на правна помощ по предвидения в ЗПП ред по граждански дела, са посочени в разпоредбата на чл.23, ал.4 от същия закон. При прекратяването на правната помощ, съдът следва да вземе предвид онези обстоятелства, отразени в същата разпоредба и тези, въз основа на които съдът е постановил допускането на предоставянето на правната помощ, за да прецени налице ли е промяна в тях, оттам и дали е отпаднала нуждата от правна помощ. Видно от определението на районния съд от 05.06.2009 година /л.215 от делото пред ЛРС/, обстоятелствата, наложили предоставянето на тази помощ са ниските доходи на молителите и влошеното здравословно състояние на молителя Ц. Към този момент, по делото пред районния съд е било представено адвокатско пълномощно на адв. Ц/с договор за правна помощ без възнаграждение/, като видно от молбата на молителите в това производство, искането им е мотивирано с напредналата възраст на същия адвокат и неговата невъзможност да пътува до гр. Л., доколкото същия живее на територията на общ. Ботевград. В тази връзка и предоставянето на правната помощ е ограничена до осъществяването на процесуално представителство, изрично посочено в определението на районния съд, за допускането на правната помощ.
По делото няма данни, от които да се направи извод, че са настъпили промени както в здравословното състояние на молителя Ц. , така и промяна в доходите на молителите. Наличието на адвокатско пълномощно, доколкото същото е било по делото и към момента на предоставянето на правната помощ не представлява промяна в обстоятелствата, по смисъла на 27, ал.1 и ал.2 от ЗПП, доколкото в молбата е отразено наличието му и е мотивирано искането в тази връзка.
Липсата на данни за промяна на обстоятелствата, обосновали извода на съда за допускане на правна помощ, води и до липса на представките за прекратяването на същата, на основание чл.96, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от ГПК и чл.27, ал.2 от ЗПП.
Ако съдът прецени, че не са били налице предпоставките за първоначално предоставяне на правната помощ, то процесуалния ред за това е не прекратяването на правната помощ на посоченото от окръжния съд основание, а предвиденото в разпоредбата на чл.97 от ГПК лишаване от правна помощ.
По изложените съображения, състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението постановено в закрито съдебно заседание на 18.03.2010 година, по гр.д. № 128/2010 г., Окръжен съд – Ловеч, с което съдът е прекратил на основание чл.96, ал.2 от ГПК във р. С чл.27, ал.2 от ЗПрП предоставената с определение от 05.06.2009 година на Районен съд – Ловеч, по гр.д. № 1147/2007 година, правна помощ на М. П. Т. и Т. Т. Ц..
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.