2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 199
гр.София, 02.06.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито заседание на двадесет и осми май две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като взе предвид докладваното от съдия Гроздева гр.д.N 2375 по описа за 2014 г., констатира следното:
Производството е по реда на чл.307, ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба на Х. П. П. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 и т.5 от ГПК на влязло в сила решение № 427 от 28.03.2012 г. на Плевенския районен съд по гр.д.№ 3461 от 2011 г. в частта му за предоставяне на упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака между Х. П. П. и Д. А. П. дете К. Х. П. на майката Д. П. и присъждането на месечна издръжка на това дете.
В отговор от 18.10.2013 г. ответницата Д. А. П. оспорва молбата за отмяна като недопустима- подадена след изтичане на преклузивните срокове по чл.305, ал.1, т.1 и т.5 от ГПК. Твърди, че молителят е узнал за решението, чиято отмяна претендира, повече от 3 месеца преди подаване на молбата за отмяна.
Тъй като за произнасянето по допустимостта на молбата за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 от ГПК от значение е кога молителят е узнал за решението на Плевенския районен съд, а за доказване на този факт е необходимо събирането на допълнителни доказателства, настоящият състав на ВКС счита, че произнасянето по допустимостта на молбата за отмяна следва да стане след събиране на такива доказателства. Поради това делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание за събиране на тези доказателства.
Воден от горното Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на отделението за определяне на дата на провеждане на откритото съдебно заседание, за която дата страните да бъдат уведомени, като в призовките им се укаже, че в това съдебно заседание следва да представят доказателства в подкрепа на твърденията си кога молителят Х. П. е узнал за решението, чиято отмяна се иска.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.