О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 199
София, 21.03.2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , Търговска колегия ,второ търговско отделение , в закрито заседание на девети март , през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 98 по описа за две хиляди и дванадесета година и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.278 вр. чл.274 ал.2 предл. първо вр. с ал.1 т.2 от ГПК .
Образувано е по частна жалба на Н. М. Н. против определение на СГС , ГК, ІV Б състав , постановено на 05.08.2011 год. по гр.д.№ 3550 / 2009 год. , с което е оставена без разглеждане подадената на 06.12.2010 год. от Н. М. Н. молба по чл.248 ГПК , за изменение на постановеното на 28.09.2010 год. въззивно решение по същото дело, в частта по дължими на страната разноски . Жалбоподателят намира неприложима нормата на чл.248 от ГПК , предвид разглеждането на делото на две инстанции по стария процесуален ред , на основание пар.2 ал.2 от ПЗР на ГПК / обн. ДВ бр. 59 от 20.07.2007 год. /, което предпоставя произнасяне по реда на чл.192 ал.4 от ГПК /отм./ по така подадената молба , без задължение за страната да представи списък на разноските си . Останалите наведени доводи са неотносими към предмета на обжалване , тъй като се атакува недопускане разглеждане по същество на искане на страната , а не и произнасяне по същество на същата .
Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл.275 ал.1 от ГПК, от легитимирана да обжалва страна, обуславяща правен интерес и като насочена срещу валиден и допустим съдебен акт следва да се разгледа по същество .
С частна жалба от 06.12.2010 год. Н. М. Н. е обжалвал постановеното въззивно решение , в частта по присъдените му разноски, с оглед изхода на спора във въззивна инстанция . С определение № 378 / 03.07.2011 год. по ч.т.д. № 163 / 2011 год. на ВКС , второ търговско отделение , „ частната жалба”, предвид депозирането й след 01.03.2008 год. и поради недопустимост на касационно обжалване въззивното решение само в частта за разноските по новия процесуален ред, приложим за „ частната жалба „ , на основание пар.2 ал.11 от ПЗР на ГПК / 2007 г./ е приел, че същата има качеството на молба с правно основание , уредено в чл.248 от ГПК , в сила от 1 март 2008 год. , приложим по арг. от пар.2 ал.14 от ПЗР на същия . По тия съображения „ частната жалба „ е върната за произнасяне от въззивния съд , на така посоченото основание . СГС е оставил без разглеждане молбата, поради формално липсваща предпоставка за разглеждането й по същество – неприложен списък с разноски от Н. Н., на основание чл.80 предл. второ от ГПК.
В съответствие с гореизложеното, което досежно правното основание на претенцията на жалбоподателя настоящият състав споделя , определението на СГС следва да бъде потвърдено , като правилно . Чл.80 предл . второ от ГПК , намиращ приложение в производството по чл.248 от ГПК , предвижда депозирането на списък на разноските, като предпоставка за допустимост на молбата за изменение на решението в частта за разноските .Такъв списък действително не е представен и това обстоятелство не се спори. Следователно, произнасянето на въззивния съд по съществото на молбата , правилно е преценено като недопустимо .
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение на СГС , ГК, ІV Б състав по гр.д.№ 3550 / 2009 год. , постановено на 05.08.2011 год., с което е оставена без разглеждане молба на Н. М. Н. от 06.12.2010 год ., с правно основание чл.248 от ГПК .
Определението е окончателно , на основание чл.274 ал.4 вр. с чл.248 ал.3 предл. второ от ГПК .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :