О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 2
гр.София 12 януари 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение в закрито заседание на дванадесети януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: ФИДАНКА ПЕНЕВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
чрез писмено становище
на прокурора от ВКП СТЕФКА БУМБАЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ФИДАНКА ПЕНЕВА
наказателно дело под № 661/2008 година
Производството е по чл.44, ал.1 НПК.
С определение № 144/05.12.2008 год. по н ч х д № 2063/2008 год., съдията-докладчик от Ямболския окръжен съд, на основание чл.44, ал.1 НПК е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС.
Прокурорът в писменото си становище заключава, че делото е подсъдно на РС-Елхово, по съображението, че деянието описано в тъжбата е започнато и довършено в района на РС-Елхово.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, съобрази следното:
В тъжбата на А. М. е описано деяние, с правна квалификация по чл.148, ал.2, вр.ал.1, т.2, пр.2 и чл.147 НК, с твърдение, че лицето Г. Б. през м.юни 2008 год., в гр. Б., е подписал на позиция 48, колективна жалба, в която се съдържат неверни и позорни за тъжителя обстоятелства. Тази жалба е била изпратена на различни ведомства – централи, областни и местни.
Съдията-докладчик от Районен съд-Елхово, където тъжбата е подадена и е образувано н ч х д № 449/2008 год., с определение прекратил производството и изпратил делото за разглеждане, по компетентност на РС-Ямбол, с аргумента, че делото може да бъде подсъдно на всеки друг районен съд, съобразно местонахождението на адресатите на инкриминираната в тъжбата жалба, но не и РС-Елхово, тъй като само част от изпълнителното деяние е осъществено на тази територия, а е довършено там, където посочените за неверни обстоятелства са станали известни на адресатите на жалбата.
Съдията-докладчик от втория съд приел обратното-деянието е довършено в района на РС-Елхово, в който съдебен район се намира община Б. и повдигнал спор за подсъдност.
Настоящият състав счита, че компетентен да разгледа делото е РС-Елхово, преди всичко /и извън съображенията на съдията докладчик от РС-Ямбол/, защото дори и да се приеме, че деянието е довършено извън съдебния район на съда в гр. Е., многобройността на адресатите означава, че не може да се определи компетентния съд. При тази хипотеза, по делата от частен характер, делото е подсъдно на съда, в чиито район е подадена тъжбата. В случая, това е Районен съд-Елхово.
Ето защо, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, на основание чл.44, ал.1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА делото, образувано по тъжба на А. Я. М., срещу Г. А. Б. за разглеждане на Районен съд-Елхово.
Копие от постановлението да се изпрати за сведение на РС-Ямбол.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: