О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2
София, 12 януари 2010 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на осми януари 2010 г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ПАВЛИНА ПАНОВА
при секретаря ……………………………………………………………………………
при становището на прокурора от ВКП Ант. Лаков, като изслуша докладваното от съдия Павлина Панова ЧНД № 753/2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по чл. 43 т.3 от НПК по искане на Районен съд – гр. В..
Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери искането за основателно.
Делото е образувано пред РС – Варна под № 5440/2009 по частна тъжба на И. Ж. И., Дафинка Великова И. и Ж. И. Д. срещу А. Т. М. за престъпление по чл.148 от НК.
Всички съдии от РС – гр. В., който е местно компетентен да разгледа делото на осн. чл. 243 ал.3 от НПК, са се отвели от разглеждането на същото на основание чл. 29 ал.2 от НПК, тъй като са констатирали, че подсъдимата по делото е адвокат, упражняваща дейността си в района на РС – Варна. Предвид това обстоятелство те са изложили съображения за наличие на основания за съмнения в наличие на предубеденост по отношение на тях при разглеждането на делото, поради което са счели, че участието им в съдебен състав, разглеждащ обвинението срещу подсъдимата, би създало съмнения в тяхната безпристрастност. В същото време е констатирано, че след отвода на съдиите липсва друг съдия от същия съд, който да разгледа делото.
При посочените данни съдът, който е компетентен да разгледа делото по общите правила на подсъдността, не може да образува състав, поради което са налице условията на пренасяне на делото в друг, равен по степен съд. С оглед гарантиране на възможността на страните да получат разглеждане на образуваното наказателно производство от независим и безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона, по смисъла на чл. 6 от ЕКЗПЧОС, се налага определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа делото. Предвид характера на причината, налагаща промяна на подсъдността и несъздаване пречки повече от необходимото на страните при неговото разглеждане, същото следва да бъде пренесено в района на най-близкия по местонахождение районен съд, който да не попада в района на Окръжен съд – Варна. ВКС намери, че за компетентен следва да бъде определен районният съд в гр. Д..
Предвид изложеното и на основание чл. 43 т.3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА НЧХД № 5440/2009 г. по описа на Варненския районен съд за разглеждане в районен съд – гр. Д..
Копие от определението да се изпрати на районен съд – гр. В..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.