О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2
София, 27.01.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 26.02. две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА
ТОТКА КАЛЧЕВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
т.дело № 47 /2009 година
Производството по делото е образувано на основание §2, т.12, ПЗР на ГПК във вр. с чл.231, ал.1, б.”е” ГПК, отм., по повод подадена от С. И. К. с вх. №10699/05.07.2005 год. т.н.“жалба”, имаща характер на молба за отмяна с посоченото по-горе правно основание, против влязлото в сила решение №673 от 19.08.2002 год. по гр.д. №958/2001 год. на Хасковския районен съд, с което по предявения иск от ЕООД”К” гр. Х. с правно основание чл.240, ал.1 ЗЗД във вр. с чл. 141 ал.1 ЗЗД, молителката, ответница по делото, С. К. и другата ответница Й. Б. са осъдени солидарно да заплатят на ищеца сумата 3 000 лв., ведно със законната лихва от предявяване на иска. По повод въззивна жалба на Й. Б. с решение №462 от 09.10.2003 год. по в.гр.д. №611/2003 год. на Хасковския окръжен съд е отменено първоинстанционното осъдително решение по отношение само на жалбоподателката и по реда на чл.208 ГПК предявеният от Е. “К” гр. Х. иск с правно основание чл.240, ал.1 ЗЗД против въззивницата Й. Б. е отхвърлен, като съдът е приел, че тя няма качество на поръчител по задължението за връщане на заетата сума от другата ответница С. К. , молителка в настоящето производство. По отношение на молителката К. осъдително решение на Хасковския районен съд, като необжалвано, е влязло в сила с изключение на постановената солидарна отговорност, която с въззивното решение е отменена, поради отхвърляне на иска спрямо другата ответница- Й. Б.
Молителката К. твърди, че решението, чиято отмяна иска, е незаконосъобразно, като постановено при нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на правото й на защита, изразяващо се в лишаването й да участва активно в производството, както и да бъде надлежно представлявана. Подържа, че не й е бил връчен препис от исковата молба с приложенията по нея, а така също и че не е получила съобщение, че решението на районния съд е изготвено.
Подадената молба за отмяна е недопустима, като просрочена.
Молбата за отмяна с правно основание чл.231, ал.1, б.”е” ГПК, отм. следва да бъде подадена в тримесечен срок от узнаване на решението, чиято отмяна се иска, но не по-късно от изтичането на една година от възникването на основанието за отмяна. С оглед подържаното отменително основание и поради участието на молителката в производството, началният момент на двата срока съвпада. Основанието за отмяна по чл.231, ал.1, б.”е”ГПК, отм. винаги предшества влизането в сила на решението, защото сочените нарушавания на съответните правила, лишили страната от възможност да участва в делото, винаги предхождат решението, чиято отмяна се иска, а само влязлото в сила решение може да бъде предмет на отмяна, поради което тримесечният срок за подаване на молбата за отмяна, започва да тече узнаване на решението. Тъй като с решение №462 от 09.10.2003 год. по в.гр.д. №611/2003 год. на Хасковския окръжен съд е отменена солидарната отговорност по отношение на молителката, в което производство тя е участвала като страна, окончателният стабилитет на първоинстанционното осъдително решение и спрямо нея е настъпил с постановяване на въззивното решение. То е необжалваемо/чл.218а, ал.1 б.”а” ГПК, отм./, поради което не подлежи на съобщаване на страните.знаването му от страните, както и влизането му в сила, се обективират с датата на обявяването му- 09.10.2003 год. От тогава започва да тече тримесечният срок за подаване на молбата за отмяна, който до датата на постъпването й за първи път в съда с вх. №10699/05.07.2005 год.- отдавна е изтекъл.
Изтекъл е и пределният едногодишен срок по чл.232, ал.1 ГПК, отм., който започва да тече от възникване на основанието за отмяна, а ако то предхожда решението, чиято отмяна се иска, началният момент е влизането на решението в сила. При подържаното отменително основание по чл.231, ал.1, б.”е” ГПК, отм., пределният едногодишен срок е започнал да тече от влизането в сила на въззивното решение №462 от 09.10.2003 год. по в.гр.д. №611/2003 год. на Хасковския окръжен съд, с постановяване на което е настъпил стабилитетът на първоинстанционното решение, чиято отмяна се иска и е изтекъл далеч преди постъпването в съда на първата молбата за отмяна вх. №10699/05.07.2005 год. Касае се за преклузивен срок за спазването на който съдът следи служебно. С изтичането му се преклудира правото на страната да сезира касационния съд с извънредното производство за отмяна по реда на чл.231, ал.1 ГПК, поради което подадената молба за отмяна, като процесуално недопустима, ще следва да бъде оставена без разглеждане.
Поради недопустимостта на молбата за отмяна не следва да се разглежда и искането за спиране изпълнението на решението, чиято отмяна се иска.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на С. И. К. с правно основание чл.231, ал.1, б.”е” ГПК, отм. против решение №673 от 19.08.2002 год. по гр.д. №958/2001 год. на Хасковския районен съд, влязло в сила с постановяване на решение №462 от 09.10.2003 год. по в.гр.д. №611/2003 год. на Хасковския окръжен съд, както и искането за спиране изпълнението на влязлото в сила решение №673 от 19.08.2002 год. по гр.д. №958/2001 год. на Хасковския районен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №47/2009 год. по описа на ВКС, І Т. О.
На основание §2, ал.12 ПЗР на ГПК във в с чл.217, ал.5 ГПК определението подлежи на обжалване пред 5 членен състав на ВКС, ТК.
Препис от определението да се връчи на молителката.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: