2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2
София,03.01.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на втори януари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 6341 по описа за 2013 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане № 2262 от 11.06.2013 г. на Благоевградски окръжен съд е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК касационна жалба вх. № 1001 от 29.03.2012 г., подадена от Е. И. А. от [населено място] против решение № 534 от 14.02.2013 г. по гр.д. № 1316/2011 година.
Частна жалба против разпореждането за връщане на касационна жалба с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Е. И. А. от [населено място].
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1 вр. с ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Производството по касационна жалба вх. № 1001 от 29.03.2012 г., подадена от Е. И. А. от [населено място] против решение № 534 от 14.02.2013 г. по гр.д. № 1316/2011 година е било оставено без движение с разпореждане № 1303 от 03.04.2013 г. с указание до жалбоподателя за отстраняване на нередовности по жалбата – представяне на мотивирано писмено изложение по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, приподписано от процесуален представител адвокат. Съобщение за отстраняване на нередовностите е било връчено на жалбоподателката на 27.05.2013 г., която е представила касационна жалба с мотивирано изложение по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК и пълномощно на изготвилия го адвокат Е. Я., [населено място], постъпили във Върховния касационен съд на 06.06.2013 г., изпратени по пощата на 03.06.2013 г. С разпореждане № 2262 от 11.06.2013 г., Благоевградски окръжен съд е върнал касационната жалба на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК поради неотстраняване на констатираните нередовности.
Определението е незаконосъобразно.
Съгласно чл. 62, ал. 2 ГПК, срокът за извършване на процесуалното действие се счита спазен, когато документът е подаден в друг съд. Касационна жалба с мотивирано изложение по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК и пълномощното на изготвилия го адвокат е постъпила във Върховния касационен съд в определения седмичен срок от получаване на съобщението от жалбоподателя, поради което нередовностите следва да се считат за отстранени в срок.
Предвид изложеното, разпореждането за връщане на касационната жалба, постановено при отсъствие на предпоставките по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, следва да бъде отменено и делото върнато на Благоевградски окръжен съд за администрирането и.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане № 2262 от 11.06.2013 г. на Благоевградски окръжен съд, с което е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК касационна жалба вх. № 1001 от 29.03.2012 г., подадена от Е. И. А. от [населено място] против решение № 534 от 14.02.2013 г. по гр.д. № 1316/2011 година
ВРЪЩА делото на въззивния съд за администриране на касационна жалба вх. № 1001 от 29.03.2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: