О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.2
гр.София, 04.01. 2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.гражданско дело под № 535/2009 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частната касационна жалба на С. Б. Т. от гр. В. против определение № 149/06.10.2009 год. по гр.дело № 2325/2008 год. на ВКС на РБ, І-во г.о., с което е върната молбата й за отмяна, на основание чл.303, ал.1, т.1 и 5 ГПК и производството е прекратено. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Частната касационна жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: касационният съд е бил сезиран с молба, подадена от С. Б. Т. за отмяна на влязло в сила решение на ВКС на РБ, ІV-то г.о. по гр.дело № 47/2006 год. Посочени са две основания за отмяна – по чл.303, ал.1, т.1 и т.5 ГПК. Молбата за отмяна е внесена в открито съдебно заседание на 16.09.2009 год., в което вместо молителката се е явил пълномощникът й – адв. С. М. за отмяна е оставена без движение, поради констатирани недостатъци, изчерпателно конкретизирани в определение от същата дата, като е определен седмодневен срок за отстраняването им и е посочена санкцията, при неизпълнение на задължителните указания. Срокът за отстраняване на недостатъците е изтекъл на 23.09.2009 год. С молба, регистрирана на 26.09.2009 год. е поискано удължаване на срока за отстраняване на нередовностите на молбата за отмяна, но с определение от 30.09.2009 год. по гр.дело № 2325/2008 год. касационният съд е оставил без уважение молбата, по чл.63, ал.1 ГПК.
С определение № 149/06.10.2009 год. по същото дело, касационният съд е приел, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и на двете заявени основания – по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, защото не са изпълнени задължителните указания за привеждането й съгласно изискванията на чл.306, ал.1, във вр. с чл.260, ал.1, т.5 ГПК, затова по отношение на тази част от молбата за отмяна приложил разпоредбата на чл.286, ал.1 ГПК, която постановява връщане на нередовната молба за отмяна.
По отношение на поддържаното от молителката основание по чл.303, ал.1, т.5 ГПК е приел, че срокът, регламентиран в чл.305, ал.1, т.5 ГПК, т.е. тримесечният срок от узнаване на решението е изтекъл на 12.07.2007 год., а молбата е подадена на 08.04.2008 год., затова и в тази част е констатирал недопустимост за разглеждането й по съществото на оплакванията и прекратил производството пред ВКС. Касационните доводи за неправилност на определението, с което е оставена без уважение молбата й по чл.63, ал.1 ГПК са недопустими за обсъждане в настоящето производство, тъй като съдебният акт, постановен на 30.09.2009 год. е окончателен и не подлежи на обжалване. Като аргумент за това е отсъствие на процесуална разпоредба, регламентираща възможност за обжалване на съдебни актове, постановени по молба за продължаване на срока.
По отношение на констатираната недопустимост на молбата за отмяна с основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК, във връзка с чл.303, ал.1, т.5 ГПК не се съдържат конкретни оплаквания за допуснати нарушения от касационния съд. Настоящата касационна инстанция намира частната касационна жалба изцяло за неоснователна, а обжалваното определение, постановено по гр.дело № 2325/2008 год. на ВКС на РБ, І-во г.о. за правилно и законосъобразно, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 149/06.10.2009 год. по гр.дело № 2325/2008 год. на ВКС на РБ, І-во г.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: