О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2
гр.София, 05 януари 2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на тридесети декември, през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ:КЕТИ МАРКОВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Цветинка Пашкунова
ч.н. дело № 810/2010г.
Производството пред ВКС е образувано на основание чл.44, ал.1от НПК, по повод съдебен акт от 11.12.2010 г., постановен от съдия при Пазарджишки районен съд /РС/, инициирал спор за определяне подсъдността по НЧХД№2461/2010 г., по описа на съда.
В писмено становище, прокурор от Върховната касационна прокуратура изразява мнение за наличието на законови условия, предпоставящи разглеждането на делото от Районен съд /РС/ – София.
Върховният касационен съд на РБ, в рамките на предоставените му от закона правомощия, за да се произнесе взе предвид следното:
В Софийски РС е депозирана тъжба от Р. И. Р. срещу Г. Т. Л. за извършено престъпление по чл.148, ал.2, пр.1, вр.ал.1, т.2, пр.1, вр.чл.147 от НК, и въз основа на същата, образувано НЧХД №12047/2010г.
След дадени от съдията-докладчик указания за привеждане на частната тъжба в съответствие с изискванията на чл.81 от НПК, с разпореждане от 19.11.2010г., съдебното производство по НЧХД №12047/2010г. е прекратено със съображения, че престъплението е извършено в гр.Пазарджик, където на 22.03.2010г. пострадалият Л. е закупил книгата „Тайният проект Б. Б.” и установил осъщественото спрямо честта и достойнството му посегателство, като делото е изпратено на Пазарджишки РС по компетентност.
Със съдебен акт от 11.12.2010г., по НЧХД№2461/2010 г., съдия-докладчик от Пазарджишки РС, след прецизна интерпретация на относимата законодателна уредба констатирал неправилност на изводите на РС-София, определящи подсъдността на описаното в частната тъжба престъпно деяние, мотивирало го да приеме липса на право и задължение за произнасяне по казуса, и създало предпоставки за повдигане препирня за подсъдност.
Върховният касационен съд намира, че наказателното дело следва да бъде разгледано и решено по същество от Софийски РС.
Конкретиката на фактическите обстоятелства, изложени в съобразителната част на тъжбата, сочи на описание на престъпно посегателство по чл.148, ал.2, пр.1, вр.ал.1, т.2, пр.1, вр.чл.147 от НК, извършено чрез печатно произведение – книгата „Тайният проект Б. Б.”, издадена от „Кайлас” ЕООД със седалище в гр.София.
Семантическото и логическо тълкуване на материалноправната норма на чл.148, ал.2, вр.чл.147НК, и анализът на константната съдебна практика по правоприлагането й обосновават заключение, че престъпният състав на клеветата в двете изпълнителни форми-разгласяване на позорни обстоятелства или приписване на престъпление се осъществява в момента, в който клеветническите твърдения станат достояние на трети лица. С довеждането до знанието на читателската аудитория на съдържанието на процесната книга е консумиран престъпният състав на клеветата, поради което и правно значение за подсъдността на настоящото дело е мястото, където е одобрен за публикуване и разпространение текстът с инкриминираните клеветнически твърдения. Ирелевантни за обективната и субективна съставомерност на престъпното деяние е узнаването от пострадалото лице за неправомерното посегателство, респективно времевите и пространствени параметри на достигналата до адресата информация.
Анализът на действуващия материален закон, в контекста на очертаната фактология, сочеща за място на реализираните инкриминирани действия – гр.София и при съобразяване изискванията на чл.36 от НПК аргументира категорично позиция, че произнасянето по въпросите, свързани с виновното извършване на визираното с частната тъжба на Р. Р. престъпно деяние, неговото авторство и произтичащите от това санкционни последици, е в обхвата на правомощията на РС-София.
Воден от горното и на основание чл.44, ал.1 от НПК, вр. чл.36 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА материалите по НЧХД№2461/2010г., по описа на Пазарджишки РС, по компетентност на РС-София.
Препис от определението да се изпрати на РС, гр.Пазарджик за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.