2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№2
С. ,05.01.2011
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и осми декември
две хиляди и десета година в състав:
Председател: Светла Ц. Членове: Албена Бонева
Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията Ц. гр. д. № 326 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл.248 ГПК.
С молба вх. № 5631 от 11.06.2010 година, подадена от К. И. К. и П. Н. К., двамата от [населено място] лаг, [община] е направено искане за изменение на определение № 545 от 15.05.2010 година на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение по гр.д. № 326 по описа за 2010 година в частта му за разноските.
Ответникът по молбата И. К. И. от [населено място] лаг, [община] не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата е постъпила своевременно в срока по чл. 248, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата е основателна.
Касационното производство е образувано по жалба, постъпила от И. К. И. от [населено място] лаг, [община] против решение № 256 от 09.10.2009 година по гр.д. № 470/2009 година на Пернишки окръжен съд, с което е отхвърлен иск за прогласяване нищожност на договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нот. акт № 58, дело № 422/2000 г. на нотариус рег. № 073 с район на действие Радомирски районен съд, предявен от И. К. И. против К. И. К. и П. Н. К.. В производството по чл. 288 ГПК, от ответниците по касационната жалба К. И. К. и П. Н. К. е постъпил писмен отговор от 26.01.2010 г., в който е
заявена претенция за присъждане на съдебни разноски. Към отговора е приложен договор за правна защита и съдействие от 22.01.2010 г., удостоверяващ изплащане на възнаграждение в размер на 500 лева на адвокат Й. Йорданов от Софийска адвокатска колегия. С определение № 545 от 15.05.2010 г., Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение не е допуснал касационно обжалване на решение № 256 от 09.10.2009 година по гр.д. № 470/2009 година на Пернишки окръжен съд. С определението не са присъдени съдебни разноски.
Предвид изложеното, налице са условията на чл. 248, ал. 3 ГПК за изменение на постановеното определение по чл. 288 ГПК в частта му за съдебните разноски – искането за присъждане на съдебни разноски е направено своевременно и са представени доказателства за извършването им, поради което и на основание чл. 78, ал. 2 ГПК, на ответниците по касация следва да се присъдят направените в касационната инстанция съдебни разноски в размер на 500 лева.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕПЯВА на основание чл. 248, ал.1 ГПК определение № 545 от 15.05.2010 г. по гр.д. № 326/2010 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение в частта му за съдебните разноски както следва:
ОСЪЖДА И. К. И. от [населено място] лаг, [община], ЕГН [ЕГН] да заплати на К. И. К. с ЕГН [ЕГН] и П. Н. К. с ЕГН [ЕГН], двамата от [населено място] лаг, [община] сумата 500 (петстотин) лева съдебни разноски.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: