О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2
София, 06.01.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение в закрито заседание на седми декември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. дело № 5824 по описа за 2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 7072 от 26.05.2015 г. на А. Д. Х. от [населено място], чрез процесуалния представител Й. А. Х. за отмяна на влязло в сила решение № 122 от 03.06.2013 г. по в. гр. д. № 739/2012 г. по описа на Шуменския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 769 от 28.09.2012 г. по гр. д. № 601/2008 г. на Шуменския районен съд.
Ответникът по молбата за отмяна – Министерство на вътрешните работи, [населено място] е депозирал отговор в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК, в който излага съображения, че същата следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, респ. без уважение като неоснователна. Претендира разноски.
При проверка допустимостта на производство, Върховният касационен съд, II г.о., констатира следното:
Молителят е поискал отмяна на влязлото в сила решение като релевира твърдение за наличието на предвиденото в чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК основание за отмяна. Молбата за отмяна е подадена в рамките на срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК и от процесуално легитимирано за това лице, но срещу неподлежащ на отмяна съдебен акт, поради което не са налице предпоставките на процесуалния закон за допускане на така подадената молба до разглеждане. С влязлото в сила решение № 122 от 03.06.2013 г. по в. гр. д. № 739/2012 г. по описа на Шуменския окръжен съд, чиято отмяна се иска, е потвърдено решение № 769 от 28.09.2012 г. по гр. д. № 601/2008 г. на Шуменския районен съд, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на основното решение № 742А от 11.03.2011 г. по гр. д. № 601/2008 г. и са отхвърлени възраженията за прихващане на молителя в настоящото производство срещу Министерство на вътрешните работи, [населено място]. Решението, заедно с поправеното решение, образуват едно цяло от деня на обявяването на основното решение. Именно в основното решение са изразени решаващите изводи на съда като с решението за поправката те не се променят. Поправеното решение важи с поправеното съдържание от деня, когато е било постановено, а не от деня на поправката, която само премахва несъответствието между волята на съда и нейния външен израз. Видно от данните по делото, както и от решение № 307 от 07.10.2015 г. по гр. д. № 1146/2015 г. на ВКС, ІV ГО, служебно известно на настоящия състав, основното решение е обезсилено и върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Следователно, понастоящем не е налице влязъл в сила съдебен акт, който да обвързва страните със сила на пресъдено нещо. По реда и на основанията по чл. 303, ал. 1 ГПК на отмяна подлежат влезлите в сила решения на съдилищата, с които се разрешава материалноправен спор по същество или се прави проверка по законосъобразното разрешаване на такъв спор. Решението по чл. 192 ГПК /отм./ не е акт, който да подлежи на самостоятелна отмяна по реда на извънинстанционното производство по чл. 303 ГПК, още повече, когато е обезсилено основното решение.
От горното следва, че подадената молба за отмяна на посочените в нея влязло в сила въззивно решение и потвърдено с последното първоинстанционно решение, е процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане.
При този изход на настоящото производство, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, молителят дължи и следва да бъде осъден да заплати на ответника по молбата, направените от него разноски за юрисконсултско възнаграждение, а именно – сумата от 300 лева.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
О с т а в я без разглеждане молбата молба вх. № 7072 от 26.05.2015 г. на А. Д. Х. от [населено място], чрез процесуалния представител Й. А. Х. за отмяна на влязло в сила решение № 122 от 03.06.2013 г. по в. гр. д. № 739/2012 г. по описа на Шуменския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 769 от 28.09.2012 г. по гр. д. № 601/2008 г. на Шуменския районен съд на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
П р е к р а т я в а производството по гр. дело № 5824/2015 г. по описа на ВКС, II г.о.
О с ъ ж д а А. Д. Х. от [населено място] да заплати на Министерство на вътрешните работи, [населено място] сумата от 300 лв. – разноски по делото.
О п р е д е л е н и е т о подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
Председател:
Членове: