О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2
София, 07.01.2015 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на трети ноември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: С. НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 6020 по описа на Върховния касационен съд за 2014 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.
С решение № 308 от 18.06.2014 год. по гр. д. № 431/2014 год. Русенският окръжен съд, като въззивна инстанция, е отменил първоинстанционното решение от 28.02.2014 год. по гр. д. № 191/2013 год. на районния съд, [населено място] и вместо него е постановил друго, с което признал за установено по отношение на К. Ж. Р. от [населено място] мотили, Р. област, че В. А. Д. от същия град е собственик на построената в поземлен имот с идентификатор 20184.1.50 по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място] могили жилищна сграда със застроена площ от 48 кв. м. и с идентификатор 20184.1.50.2, отменил нотариалния акт № 83/2013 год. в частта относно тази сграда и осъдил ответника К. Ж. Р. да заплати на ищеца В. Д. направените по делото разноски.
Въззивното решение се обжалва в срок с касационна жалба от ответника К. Ж. Р., чрез пълномощника му адв. Т. К., с оплаквания за неговата неправилност по изложените съображения за наличие на касационните основания по чл. 281, т. 3 ГПК с искане за отмяната му.
В приложеното изложение към жалбата се релевират основанията по чл. 280, ал. 1, т. т. 1-3 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение. Поддържа се произнасянето на въззивния съд по релевантните за изхода на спора въпроси, които не са конкретизирани в необходимата степен с оглед изложените доводи за неправилността на решението, да е в противоречие с представената съдебна практика.
Ответникът по касационната жалба В. А. Д., чрез пълномощника му адв. К. К., в представения писмен отговор поддържа становище за недопустимост на касационното обжалване на въззивното решение, на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, респ. оспорва наличието на поддържаните основания за допускане на касацията, респ. поддържа неоснователност на касационната жалба. Претендира заплащане на направените в настоящето производство разноски.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ г. о., при проверката за допустимост на касационната жалба, намира следното:
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК, в сила от 21.12.2010 год., не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв., какъвто е и настоящият казус. Цената на предявения установителен иск за собственост на спорната жилищна сграда се определя съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК от данъчната й оценка, а ако няма такава – от пазарната цена на вещното право. В случая е представено удостоверение на [община] могили с № [ЕГН] от 13.03.2013 год. за данъчната оценка на сградата с идентификатор 20184.1.50.2, възлизаща на сумата 765.60 лв., което обосновава и цената на иска за собствеността й под минималния размер за достъп до касационно обжалване. Спор по този въпрос не е повдиган по реда на чл. 70, ал. 1 ГПК, поради което и с оглед размера на цената на иска е налице недопустимост на касационното обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК. Подадената жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство се прекрати, без съдът да се произнася по релевираните основания по чл. 280, ал. 1 ГПК.
С оглед този изход на настоящето производство касаторът следва да понесе направените от ответника разноски за адвокатското възнаграждение в размер на 600 лв., заплатено по представения договор за правна помощ и съдействие.
Водим от горното и на основание чл. 288 ГПК и чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК, настоящият състав на ВКС, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на К. Ж. Р. от [населено място] могили, чрез адв. Т. К., против въззивното решение № 308 от 18.06.2014 год. по гр. д. № 431/2014 год. на Русенския окръжен съд и ВРЪЩА същата на касатора.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 6020/2014 год. на ВКС, ІІ г. о.
Осъжда К. Ж. Р. от [населено място] могили, [улица] да заплати на В. А. Д. със същия адрес направените в настоящето производство разноски в размер на 600 лв. /шестотин лева/.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на касатора, на който се изпрати препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: