О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 20
гр.София, 12.01.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на десети януари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Любка Илиева
ЧЛЕНОВЕ: Радостина Караколева
Мариана Костова
след като разгледа, докладваното от съдията К. ч.т.д. №749/2010 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по реда на чл.423 ГПК.
Производството е образувано по частна жалба на И. Т. Д. от гр.София, срещу определение от 24.06.2010 г. на Софийски градски съд, гражданско отделение, постановено по ч.гр.д.№ 5193/2010 г., с което е отказано да бъде прието възражението на частния жалбоподател по чл.423, ал.1, т.1 ГПК против заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ч.гр.дело №45360/2008г. на СРС. Искането е за отмяна на определението като неправилно, като заедно с частната жалба са представени писмени документи, с които жалбоподателят иска да установи, че той не е собственик на жилището и не живее на този адрес, за което е начислената топлоенергия по издадената заповед за изпълнение.
В писмен отговор “Т.” Е. счита частната жалба за неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото приема, че подадената частна жалба е процесуално недопустима, по следните съображения:
Определенията на въззивен съд, постановени по реда на чл. 423, ал.1 ГПК не подлежат на инстанционен контрол. Случаят е точно такъв. На 20.01.2009г. СРС по заявление на “Т.” Е. е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК. На 23.04.2009г. е издаден и изпълнителен лист, след като е била връчена заповедта на жалбоподателя при отказ на 19.02.2009г. В СРС на 24.02.2010г. е постъпило писмено възражение от Д. за отмяна на заповедта, поради това, че е лишен от възможността да оспори вземането, правилно квалифицирано от съда по чл.423 ГПК. По съществото си това производство е извънинстанционно, тъй като е насочено към отмяна на влязла в сила заповед. Актовете постановени по този ред по принцип не подлежат на обжалване. Липсва и изрична норма, която предвижда обжалване на определението, поради което постановеното от въззивния съд съдебен акт е окончателен.
След като законът не допуска правото на касационно обжалване, неправилното посочване от въззивния съд не го създава. Не се касае за неправилно определен срок, а за инстанционен контрол, който се урежда от ГПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба срещу определение от 24.06.2010 г. на Софийски градски съд, гражданско отделение, постановено по ч.гр.д.№ 5193/2010 г.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от датата на уведомлението на страните за издаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: