2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 20
София, 14.01.2014 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 7411/2013 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от [фирма] [населено място] срещу определение № 791 от 31.10.2013 г. по в. гр. д. № 791/2013 г. на Врачанския окръжен съд в частта, с която въззивната жалба на страната е върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК. Жалбоподателят иска то да бъде отменено като неправилно по съображения, изложени в частната жалба.
Ответницата Т. Х. Ц. не е подала писмен отговор.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
За да постанови обжалвания съдебен акт, въззивният съд приел, че срокът за обжалване тече от 19.08.2013 г., когато на страната е връчен препис от първоинстанционното решение по чл. 7, ал. 2 ГПК /обявено след датата, предварително посочена по чл. 315, ал. 2 ГПК/, и е изтекъл на 02.09.2013 г. Въззивната жалба е подадена по пощата на 03.09.2013 г. и е заведена с вх. № 4156/04.09.2013 г. в деловодството на районния съд. Като просрочена, тя следва да се остави без разглеждане.
Жалбоподателят счита този извод за неправилен. Излага съображения, че като дата на подаване на въззивната жалба решаващият съд погрешно е възприел тази, на която всъщност е подаден отговор по въззивната жалба от насрещната страна. В подкрепа представя копие от служебен бон от 02.09.2013 г., издаден от [фирма], станция В., и от известие за доставяне.
Д. е основателен.
Данните по делото сочат, че въззивната жалба на [фирма] [населено място], изготвена на 02.09.2013 г., е подадена на същата дата. Това обстоятелство се установява от пощенския плик на л.л. 6 и 7 от въззивното дело, видно от който жалбата е изпратена с известие за доставяне. Последното е представено заедно с частната жалба, по която е образувано настоящото производство, и носи номер PS 3000 00J6GP E. Същият номер е поставен върху посочения пощенски плик, както и върху служебния бон, приложен също към частната жалба. Според записаното в него пратката с получател Р. съд М. е подадена на 02.09.2013 г. в 16.05 часа. С известието се удостоверява, че пратката е доставена на 04.09.2013 г. – датата, на която жалбата е и получена в деловодството на Районния съд [населено място] и заведена с вх. № 4156.
От тези данни следва извод, че двуседмичният срок по чл. 259, ал. 1 ГПК е спазен. Пощенският плик с дата 03.09.2013 г. на л. 27 от въззивното дело, който въззивният съд е взел предвид, е с клеймо на Т post, а не на [фирма], с баркод [ЕГН]. С него е изпратен отговорът на [фирма] [населено място] по въззивната жалба, подадена от насрещната страна, който е изготвен на 03.09.2013 г., на същата дата е изпратен и е получен в районния съд с вх. № 4152 /л.л.24-25 от въззивното дело/.
Обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено, а делото – върната на въззивния съд за по-нататъшен ход на въззивната жалба, подадена от [фирма] [населено място].
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 791 от 31.10.2013 г. по в. гр. д. № 791/2013 г. на Врачанския окръжен съд в частта, с която въззивната жалба, подадена от [фирма] [населено място], е върната като просрочена.
ВРЪЩА делото Врачанския окръжен съд за по-нататъшен ход на въззивната жалба, подадена от [фирма] [населено място].
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: