3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 20
С. 17.05.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България и Върховният административен съд на Република България, петчленен състав, в закрито съдебно заседание в състав:
Председател : ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове : ВАНЯ ПУНЕВА
ЙОВКА ДРАЖЕВА
ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 11/2012 г.
Производството е образувано по реда на чл. 135, ал. 4 АПК пред петчленен състав на съдии от Върховния касационен съд и Върховния административен съд по спор за подсъдност между Административен съд – София и Софийския районен съд относно компетентния съд, който да разгледа спора по предявения от Ц. Й. К. срещу М. п. иск по чл.122,ал.3 ЗДСл с искова молба вх.№3628/27.01.2010г. по регистъра на СРС.
За да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност настоящият смесен петчленен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд съобрази следното:
Искът е бил предявен пред Софийския районен съд с искова молба вх.№3628/27.01.2010г., обективно съединен с иск по чл.254,ал.1 ЗМВР. С определение от 20.04.2010г. по по образуваното гр.д.№3949/2010г. Софийският районен съд е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на Административен съд – София град. С определение № 2566/30.07.2010г. по адм.д.№3978/2010г. последният е повдигнал спор за подсъдност между Софийския районен съд и Административен съд – [населено място] само по иска с правно основание чл.122,ал.3 ЗДСл, предявен от Ц. Карапелов. Относно иска по чл.254,ал.1 ЗМВР административният съд е приел, че е компетентен да го разгледа. По така повдигнатия спор за подсъдност са образувани две дела по реда на чл.135,ал.4 АПК на петчленни състави на ВАС и ВКС. По адм.д.№48/2010г. смесен петчленен състав е постановил определение №55/29.09.2010г., с което за компетентен да разгледа иска по чл.122,ал.3 ЗДСл е определен Софийският районен съд и делото е изпратено на същия. С определение №28/01.11.2010г. по гр.д.№23/2010г. петчленен състав е постановил, че компетентен да разгледа иска по чл.122,ал.3 ЗДСл е Административен съд-София град и делото е изпратено на същия съд за продължаване на производството. Последният е констатирал наличие на двете определения по чл.135,ал.4 АПК и с определение от 02.03.2011г. по адм.д.№8131/2010г. е повдигнал спор за подсъдност между СРС и АС-София град по иска с правно основание чл.122,ал.3 ЗДСл. С определение №63/20.09.2011г. по адм.д.№23/2011г. на петчленен състав на ВКС и ВАС е отменено определение от 02.03.2011г. на АС-София и делото е върнато за продължаване на процесуалните действия с указания да се извърши справка относно това, дали се касае до спор с едно и също правно основание между същите страни и едно и също искане като се приложи чл.126 ГПК и по-късно заведеното дело да бъде служебно прекратено. С определение от 19.12.2011г. по адм.д.№8131/2010г. АС-София град е прекратил производството по делото и е изпратил делото по подсъдност на СРС. Приел е от направената справка и издаденото от СРС по гр.д.№3949/2010г. удостоверение, че исковата молба е една – от 28.01.2010г., предявена в СРС и не се касае за две дела, от които едното да е образувано по-късно. Доколкото искът на Ц. К. с правно основание чл.122,ал.3 ЗДСл е предявен пред СРС, това е съдът пред който по-рано е предявен искът и той следва да го разгледа. С определение от 23.01.2012г. по гр.д.№59425/2011г. Софийският районен съд е изпратил гр.д.№59425/2011г. на ВКС за определяне по реда на чл.63,ал.8 ЗСВ, вр.чл.122 ГПК и чл.135,ал.4 АПК на компетентен съд,който да разгледа спора по предявения иск с правно основание чл.122,ал.3 ЗДСл с искова молба вх.№3628/27.01.2010г. по регистъра на СРС.
Настоящият петчленен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд приема, че делото следва да се изпрати на Софийския районен съд, който съгласно определение №55/29.09.2010г. по адм.д.№48/2010г. на петчленен състав на ВКС и ВАС е определен по реда на чл.135,ал.4 АПК за компетентен да разгледа иска по чл.122,ал.3 ЗДСл, предявен с описаната по-горе искова молба. Това определение е постановено по повдигнатия по делото спор за подсъдност, задължително е за съдилищата и следва да бъде изпълнено. Повторно спор за подсъдност не може да бъде повдиган. Поради допусната грешка в администрирането на делото след повдигане на спора за подсъдност с определението от 30.07.2010г. са били образувани две дела с един и същ предмет пред два петчленни състава на ВКС и ВАС. Ето защо след като вече е бил определен компетентният съд и е бил решен въпросът с подсъдността с първото определение от 29.09.2010г., то последващото определение №28/01.11.2010г. по гр.д.№23/2010г. е постановено без да е налице предмет на делото и компетентност на съда да го разгледа. При това положение и в изпълнение на определение №55/29.09.2010г.по адм.д.№48/2010г. на петчленен състав на ВКС и ВАС делото следва да се изпрати на Софийския районен съд, който да разгледа предявения иск с правно основание чл.122,ал.3 ЗДСл.
По изложените съображения петчленният състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА делото на Софийски районен съд, който да разгледа иска с правно основание чл.122,ал.3 ЗДСл, предявен от Ц. Й. К. срещу Министерство на правосъдието с искова молба вх.№3628/27.01.2010г. по регистъра на СРС, в изпълнение на определение №55/29.09.2010г.по адм.д.№48/2010г. на петчленен състав на ВКС и ВАС.
Определението не подлежи на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
3.
4.