О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 20
София 20.01.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното от съдията Костова ч.т.д. №2873 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл.274 ал.2 от ГПК.
Жалбоподателят С. Ц. Г. е обжалвал определение №339 от 18.05.2015 г., по въззивно т.д.№318/2015 г. на Варненския апелативен съд, с което е прекратено производството по делото. Ответникът [фирма] не е взел становище по частната жалба в срока по чл.276 ал.1 от ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК, от лице, имащо право на такава, срещу въззивно определение, подлежащо на касационен контрол, като разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:
За да прекрати въззивното производство, образувано по въззивна жалба на С. Г. срещу постановено по т.д. № 1279/2014г. съдебно решение на Варненския окръжен съд, апелативният съд е приел, че въззивната жалба е просрочена. Счетено е, че жалбоподателят е уведомен за съдебното решение, чрез залепване на 12.01.2015г. на обявление на таблото за съобщения, в дясно на входната врата на блока на адрес [улица], ет.2, [населено място] / на който е бил призован за първото съдебно заседание и от този адрес са подавани всички негови молби и отговори по делото, вкл. и въззивната жалба/. Жалбоподателят не се е явил в канцеларията на деловодството за получаване на съобщението с книжата в указания в уведомлението двуседмичен срок, поради което съдът е следвало да приеме хипотезата на чл.41, ал.1 ГПК / отсъствие на страната за повече от един месец/, в който случай съобщението се прилага към делото и се смята за връчено с изтичането на срока за получаване от канцеларията на съда – чл.47, ал.5 във вр. с ал.3 във връзка с чл.41, ал.1 и ал.2 ГПК. От датата на изтичане на срока – 26.01.2015г./ неправилно изписана годината 2014/ тече двуседмичния срок за подаване на въззивната жалба, който е изтекъл на 9.02.2015г. Жалбата е подадена на 13.03.2015. За неправилни са счетени действията по връчване на съобщение за изготвеното решение на посочения в исковата молба адрес „Осми приморски полк” №118, вх.А, ет.2, ап.13. На този адрес е връчен препис от исковата молба на ищеца, чрез залепване на обявление по чл.47 ГПК, а съдебните книжа са получени от него в канцеларията на съда. Съобщението за връчване на решението е залепено на 10.02.2015г., четиринадесет дневния срок за получаване на книжата е изтекъл на 24.02.2015г. Двуседмичния срок за подаване на въззивната жалба започва да тече от 24.02.2015г., като срокът е изтекъл на 10.03.2015г., поради което считано и от датата на връчване на второто съобщение, въззивната жалба се явява просрочена.
Определението е правилно. В определението правилно са посочени фактите при връчване на съобщението при условията на чл.47 ГПК/ датата на залепване на обявлението, срокът, в който е трябвало да бъдат получени книжата на съда и срокът, в който е трябвало да бъде подадена въззивната жалба/. Съгласно чл.43 ГПК съобщението се връчва лично на лицето, като съдът може да разпореди връчването да се извърши чрез залепване на уведомление. Съгласно чл.60, ал.4 ГПК, срокът, който се броя на седмици, изтича в съответния ден на последната седмица. В случая съдът е разпоредил връчване на обявлението да се извърши по реда на чл.47, ал.1 ГПК, поради това, че ответникът не е намерен на адресите, на които е призоваван, при направените от длъжностното лице опити за връчване на съдебните книжа. Съгласно чл.259, ал.1 ГПК, въззивната жалба се подава чрез съда, който е постановил решението в двуседмичен срок от връчването му на страната. При връчване на обявлението на първия адрес срокът е изтекъл на 9.02.2015г. / ден понеделник/. Срокът за обжалване, при връчване на второто обявление, е изтекъл на 10.03.2015г. С резолюцията от 27.02.2015г. съдът само е констатирал, че обявлението е редовно връчено на ответника – жалбоподател, но не е постановил, че срокът за обжалване на решението на окръжния съд започва да тече от тази дата. Твърдението в жалбата, че в телефонен разговор с канцеларията на съда му е посочен като срок за подаване на въззивната жалба 13.03.2015г., тъй като срокът за обжалване е започнал да тече от 27.02.2015г., не намира опора в данните по делото.
По изложените съображения въззивното определение като законосъобразно ще следва да бъде потвърдено.
С оглед на гореизложеното Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №339 от 18.05.2015 г. по въззивно т..д. № 318/2015 г. на Варненския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: