О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№20
гр. София, 20.01.2017 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети януари през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч.гр.д. № 156 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по чл. 274, ал.3 ГПК по частна касационна жалба вх. № 150240/22.11.2016г., подадена от Н. М. Н. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Н. Х. М. /първоначално като жалбоподател е посочено лицето Г. В. Н., което не е страна по делото, но при отстраняване на нередовностите, констатирани от администриращия съд, става ясно, че жалбоподател е Н. М. Н. – ищец в процеса/. Жалбата е насочена срещу определение № 26131/07.11.2016г., постановено по ч.гр.д. № 13365/2016г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено определение от 05.07.2016г. на Софийския районен съд по гр.д. № 1878/2015г. за оставяне без уважение възражението на ищеца за родова неподсъдност на спора.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения, подробно изложени в жалбата и приложено към нея изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, при проверка редовността на жалбата я намира за процесуално недопустима, като подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на касационно обжалване.
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал.3 ГПК на касационно обжалване подлежат две групи определения на въззивния съд – определения, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
Определението на въззивен съд, с което се потвърждава определение на първоинстанционния съд за неуважаване на възражение за родова неподсъдност на спора, не попада в нито една от тези групи. Изрично в този смисъл е т. 9в от Тълкувателно решение № 1/2013г. по т.дело № 1/2013г. на ОСГТК на ВКС.
Предвид изложеното подадената частна касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх. № 150240/22.11.2016г. на Н. М. Н. срещу определение № 26131 от 07.11.2016г., постановено по ч.гр.д. № 13365/2016 г. на Софийския градски съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: