О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 20
Гр. София, 22 февруари 2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди и осемнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА
МИЛЕНА ПАНЕВА
при участието на секретаря
и след становище на прокурора от ВКП К. Иванов като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно частно дело № 146/2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 351, ал. 6 от НПК, образувано по частна жалба от адв. П. Д. – защитник на подс. Р. В. Т. – М. против разпореждане от 18. 01. 2018 год., постановено по в. н. о. х. д. № 124/2017 год. по описа на Габровския окръжен съд.
В частната жалба са изложени доводи за незаконосъобразност на разпореждането и е направено искане за отмяната му. Сочи се, че съдията-докладчик неправилно е приел, че е подадена касационна жалба срещу въззивния съдебен акт вместо искане за произнасяне по разноските по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение, че частната жалба е неоснователна, тъй като съгласно чл. 346 от НПК въззивното решение, с което е потвърдена първоинстанционната присъда, не подлежи на касационен контрол.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото и съобрази становището на прокурора, намира за установено следното:
С решение № 114/29. 12. 2017 год., постановено по в. н. о. х. д. № 124/2017 год., Окръжният съд – гр. Габрово е потвърдил присъда на Севлиевския районен съд по н. о. х. д. № 113/2017 год. и е осъдил подсъдимата да заплати на частния обвинител направените от последния разноски във въззивното производство.
По делото е депозирана молба от адв. П. Д. – защитник на подс. Р. В. Т. – М., с която е направено искане въззивният съд да се произнесе по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК относно възложените на подсъдимата разноски на частния обвинител.
С разпореждане от 18. 01. 2018 год. съдията-докладчик е приел, че се касае за касационна жалба, подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на касационен контрол, поради което и на основание чл. 351, ал. 4, т. 3 от НПК е върнал молбата на защитника. В разпореждането е посочено, че не е налице правна възможност за повторно произнасяне по разноските по реда на чл. 306 от НПК след като въззивната инстанция е сторила това с решението си.
При така установената фактическа обстановка настоящият състав на ВКС намира, че частната жалба е допустима, а разгледана по същество е основателна.
Съдията-докладчик неправилно е интерпретирал молбата на адв. Д. като касационна жалба срещу въззивното решение вместо като искане по чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК. Внимателният прочит на сезиращия документ показва, че той не е адресиран до ВКС, а до окръжния съд и има за предмет не проверката на съдебния акт, постановен от окръжния съд, а произнасяне по разноските по делото. Доколкото е подадена от легитимирана страна – защитник на подсъдимата, и за депозирането ? законодателят не е предвидил преклузивен срок, молбата е допустима. Обстоятелството, че въпросът за разноските е решен със съдебния акт по същество на делото, има отношение не към допустимостта на молбата, а към нейната основателност. Произнасянето по нея обаче следва да се извърши в състав с определение по реда на чл. 306 от НПК, а не с разпореждане от съдията-докладчик. Неспазването на изискванията за законен състав и ред, по който следва да се произнесе съдът, има за правна последица отмяна на разпореждането.
Не може да бъде удовлетворено искането на жалбоподателя настоящият състав да се произнесе по въпроса за направените разноски, тъй като той е от компетентността на въззивната инстанция. Ето защо делото следва да бъде върнато на Габровския окръжен съд за разглеждане на молбата. Предвид обстоятелството, че съдията-докладчик е взел отношение и по основателността на същата, той не би следвало да участва в съдебния състав, който ще се произнесе по нея.
Така мотивиран и на основание чл. 351, ал. 5 от НПК Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 18. 01. 2018 год., постановено по в. н. о. х. д. № 124/2017 год. по описа на Габровския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за произнасяне по молбата на адв. Д. по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.