3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20
С., 08.01.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на седми януари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: С. Димитрова
М. Фурнаджиева
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 794/2012 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Г. К. П., чрез пълномощник адвокат С. Д. против определение № 290 от 05.07.2012 г. по гр. дело № 174/2012 г. на Върховен касационен съд, второ гр. отделение, с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба вх. № 3321 от 13.02.2012 г. подадена от Г. К. П. против решение № 513 от 23.12.2011 г. по гр. дело № 1612/2010 г. на Върховен касационен съд, първо гр. отделение в частта, с която Г. К. П., А. Г. П. и Б. Г. П. са осъдени да заплатят на М. С. С., К. Д. А. и С. Д. С. съдебни разноски в размер на 2345 лв. като процесуално недопустима.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Ответниците М. С. С., К. Д. А. и С. Д. С. в писмен отговор оспорват частната жалба.
Ответниците А. Г. П. и Б. Г. П. с писмена молба поддържат искането на жалбоподателя за намаляване размера на присъдените съдебни разноски.
Върховен касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска.
Прието е с обжалваното определение, че с решение от 23.12.2011 г. по гр. дело № 1612/2010 г. Върховният касационен съд по реда на чл. 290 ГПК е приел за установено по отношение на М. С. С., К. Д. А. и С. Д. С., че Г. К. П. и А. Г. П. не са собственици на реална част с площ 535 кв. м от имот пл. № 517 по плана на новообразуваните имоти на м. „Ментеше” в землището на [населено място] на основание § 4а и § 4б ПЗР на ЗСПЗЗ и със същото решение е осъдил Г. К. П., А. Г. П. и Б. Г. П. да заплатят на М. С. С., К. Д. А. и С. Д. С. съдебни разноски за всички съдебни инстанции в размер на 2345 лв. Прието е, че решението постановено по реда на чл. 290 ГПК е окончателно и не подлежи на обжалване, поради което частната жалба в частта за съдебните разноски е недопустима.
Съдът е обсъдил и възможността частната жалба да се разгледа като искане за изменение на решението в частта за съдебните разноски по реда на чл. 248 ГПК. Прието е, че искането е недопустимо като направено след изтичането на едномесечния срок от постановяване на решението, предвиден в ал. 1 на посочената разпоредба – решението е постановено на 23.12.2011 г., едномесечният срок е изтекъл на 23.01.2012 г., а частната жалба, разгледана като молба по чл. 248, ал. 1 ГПК е подадена на 13.02.2012 г.
Определението е правилно.
Частната жалба не съдържа оплаквания за неправилност на определението. Съображенията са насочени по приложението на чл. 78, ал. 5 ГПК и чл. 36 ЗА, които с обжалваното определение не са приложени, поради недопустимост на искането по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Констатациите на съда за просрочие на искането за изменение на решението в частта за съдебните разноски отговоря на доказателствата по делото. Срокът е преклузивен, прилага се служебно от съда и с изтичането му се погасява правото на страната по чл. 248, ал. 1 ГПК. Съдът е приложил правилно закона към установените по делото факти, поради което обжалваното определение е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 290 от 05.07.2012 г. по гр. дело № 174/2012 г. на Върховен касационен съд, второ гр. отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ