О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 200
[населено място], 24.03.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова т.д. №806/2010 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл.288 ГПК и е образувано по касационна жалба на З. дружество [фирма] – София срещу решение №973/30.06.2010г. по в.гр.д. № 1473/2010г. на Пловдивския окръжен съд, с което са отхвърлени исковете на дружеството – касатор срещу М. В. Д. с правно основание чл.81 ЗЗ отм. и чл.86 ЗЗД. З. дружество иска отмяна на решението като неправилно, поради противоречието му с материалния закон, поради необоснованост и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. В изложението към касационната жалба поставя следните материалноправни и процесуалноправни въпроси, решени в противоречие със задължителна за съдилищата практика на ВС и ВКС: 1. какъв е давностния срок за упражняване на предоставеното от закона регресно право на застрахователя по чл.81 Закона за застраховането отм., 2. за началния момент на погасителната давност за упражняване на регресния иск по чл.81 ЗЗ отм. – от заплащане на застрахователното обезщетение или настъпването на застрахователното събитие, 3. кой е момента на изискуемост на вземането на застрахователното дружество в тази хипотеза, 4. виновно ли се е отклонил водача от местопроизшествието, като не е дал възможност на контролния орган да бъде проверен за алкохол или друго упойващо вещество.
Ответникът М. В. Д. от[населено място] не е взел становище по касационната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
Съдът е сезиран от ЗД [фирма] с иск по чл.402 ТЗ отм. във връзка с чл. 81 , ал.1 ЗЗ отм. срещу М. Д. за заплащане на сумата от 2560 лв. – изплатено обезщетение по договор за застраховка “имущества” за причинени имуществени щети на [фирма] в резултат на ПТП, извършено по вина на отв. Д. на 1.09.2004г. в[населено място] – повреди на козирката над бензинови колонки 1и 2 след извършена от ответника маневра с МПС. Предявен е иск за сумата от 1100 лв. за мораторни лихви. За да отхвърли предявените искове въззивният съд се е позовал на изтекла петгодишна погасителна давност, считано от датата на ПТП 1.09.2004г. до датата на предявяване на иска 28.09.2009г. Въззивното решение ще следва да бъде допуснато до касационно обжалване при наличието на двете предпоставки по чл.280, ал.1, т.1 ГПК само по материалноправните въпроси, обусловили решаващите изводи на въззивният съд за отхвърлени на исковете – кой е момента на изискуемост на вземането на застрахователя срещу деликвента по чл.81 ЗЗ отм. и за началния момент на погасителната давност при упражнен регресен иск на застрахователя по чл.81, ал.1 ЗЗ отм. – заплащане на застрахователното обезщетение или настъпване на застрахователното събитие, въпроси, решени в противоречие с т.14 на Постановление № 7/77 г. от 4.X.1978 г. на ВС в което е прието, че за регресните искове важи общата давност по чл. 110 и сл. ЗЗД, а течението й започва от момента на изплащането на застрахователните обезщетения на правоимащите лица и решение № 53 от 16.07.2009г. по т.дело № 356/2008г. на ВКС, ТК, постановено по реда на чл.290 ГПК. По четвъртият въпрос – виновно ли се е отклонил водача от местопроизшествието, като не е дал възможност на контролния орган да бъде проверен за алкохол или друго упойващо вещество, окръжният съд не се е произнесъл, поради което не се явява от значение за крайния изход на делото. По този въпрос съдът ще дължи произнасяне след даване ход на делото по същество с оглед на изложените в исковата молба обстоятелства и основанието за търсената от ответника отговорност.
С оглед на изложеното, ВКС, ТК състав на първо т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №973 от 30.06.2010г. по в.гр. дело № 1473/2010г. на Окръжен съд –[населено място], ХІV съдебен състав.
УКАЗВА на касатора ЗД [фирма] – София да внесе по сметка на ВКС ДТ в размер на 51.20лв. в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението, в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
След внасяне на ДТ делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: