О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 200
София, 05.06.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ПЪРВАНОВА
ч. гр. дело № 1856/2014 г.
Производството е образувано по частна жалба на “Производствено потребителна кооперация Й. Й.”, [населено място], общ.Ген.Т., представлявана от председател на УС А. А., срещу разпореждане №208/08.02.2014г. по т.дело №64/2012г. на Добричкия окръжен съд, с което е върната касационната жалба на кооперацията вх.№1089/17.02.2014г. срещу решение №7/16.01.2014г. по същото дело.
Жалбоподателят сочи, че обжалваното определение е неправилно.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК, подадена е срещу обжалваемо определение, постановено от въззивния съд и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
С решение №7/16.01.2014г. по т.д. №64/2012г. на Добричкия окръжен съд е обезсилено решение №87/2012г. по гр.д.№4927/2010г. на Добричкия районен съд и е прекратено производството по делото поради това, че искът е предявен от лице, което не притежава представителна власт. Съдът е разпоредил връщане на подадената от ППК”Й. Й.” срещу решението касационна жалба като недопустима. Приел е, че съобразно чл.29 ЗТР влязлото в сила решение №73/22.03.2013г. по т.д.№11/2012г., с което е признато, че вписаните с решение от 16.12.2009г. в ТР по партидата на ППК”Й. Й.” решения на ОС от 13.09.2009г. за освобождаване на председателя, УС и КС и вписване на новоизбраните председател, УС, КС са несъществуващи, има обратно действие. Ето защо касационната жалба се явява подадена от лице, което не притежава съответната представителна власт.
Обжалваното разпореждане е незаконосъобразно. Не е спорно, че след завеждане на иска от кооперацията срещу бившия председател Н. Х. е налице влязло в сила съдебно решение по чл.29 ЗТР от 22.03.2013г., с което е признато, че вписаните с решение от 16.12.2009г. в ТР по партидата на ППК”Й. Й.” решения на ОС от 13.09.2009г. са несъществуващи обстоятелства. Същевременно обаче, видно от приложените към молба от 22.07.2013г. /лист 35 от т.д.№64/2012г./ удостоверение на АВ и протокол, на 23.02.2013г. е проведено ОС на кооперацията и към 26.03.2013г. са вписани и обявени нови обстоятелства – избор на председател, УС и КС. Касационната жалба на кооперацията с вх. №1089/17.02.2014г., е подписана от вписания в ТР председател на УС А. А.. При това положение още към момента на подаване на касационната жалба е налице законово представителство за жалбоподателя ППК”Й. Й.” и незаконосъобразно е постановено връщане на жалбата. Ето защо обжалваното разпореждане следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане №208/08.02.2014г. по т.дело №64/2012г. на Добричкия окръжен съд
Връща делото на същия съд за администриране касационна жалба на ППК”Й. Й.” с вх.№1089/17.02.2014г. срещу решение №7/16.01.2014г. по т. д.№ 64/2012г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: