О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 200
София, 06.03.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на четвърти март две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Чаначева т.дело № 339/2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на А. А. Х. и М. Б. Х. и двамата от [населено място] против решение №33 от 03.02.2012 г. по т.д. № 433/2011 г. на Русенски окръжен съд.
Ответникът по касационната жалба- [фирма] – [населено място] е на становище, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
С представеното, в резултат на проведено производство по чл.285 ГПК, изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторите са посочили като основание за допускане на касационно обжалване – чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Направили са оплакване, че съдът мотивирал решението си без да съобрази представените по делото доказателства и без да съобрази допуснатите от първата инстанция процесуални нарушения, „изброени в касационната жалба” и без „ да посочи критерии за справедливост, каквито са изискванията на Закона”. Така страната е счела, че е установила наличието на чл.280, ал.1 т.3 ГПК. Посочила е още, че от значение за развитие на правото била „ обосновката на справедливостта, така че същата да е обективна и еднаква за всички страни в процеса”. Направен е извод, че изложеното мотивирало и касационната жалба, като следвало да се приеме, че основанията в нея я правят допустима. Други доводи не са развити.
Касаторите не обосновават довод за приложно поле на чл.280, ал.1 ГПК. Те не са формулирали материалноправен, респективно процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, който се дефинира като такъв, включен в предмета на спор и обуславящ правните изводи на съда по конкретното дело / т.1 на ТРОСГТК №1/2009г./. Тъй като формулирането на правен въпрос съставлява общо основание и поради това задължителен елемент при преценката за наличие предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, то само липсата му е достатъчна, за да не бъде допуснато касационното обжалване.
Основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, посочено от касаторите като текст, изисква обосноваване от тяхна страна, че конкретно формулирания правен въпрос е от значение за точното прилагане на закона/когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на това тълкуване / и за развитие на правото / когато законите са непълни, неясни и противоречиви/, като приносът в тълкуването, осигурява разглеждане и решаване на делата според точния смисъл на законите – т. 4 ТР ОСГТК № 1/2009г. С оглед тези предпоставки страната не е изложила каквито и да било доводи, водещи до извод за наличие на приложно поле на сочената разпоредба, тъй като такъв довод не е посочване на нормата, нито лаконичните оплаквания за неправилност на изводите на въззивния съд,нито препращането към оплакванията в касационната жалба, които нямат относимост към производството по чл.288 ГПК, тъй като се квалифицират по чл.281 ГПК и се разглеждат само ако решението бъде допуснато до касационно обжалване. Страната не е поставила правен въпрос, нито е сочила доводи съобразени с така очертаната дефинитивност на основанието, поради което и не обосновава валиден довод за допускане на касационно обжалване.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №33 от 03.02.2012 г. по т.д. № 433/2011 г. на Русенски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: