О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 201
С. 12.06.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на втори юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 1916 по описа за 2017 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.3 т.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от Р. К. К. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат К. против определение № 3669 от 3.11.2016г. по в.ч.гр.д. № 5019 по описа за 2016г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 2213 от 4.09.2016г. по гр.д. № 11940/2016г. на Софийски градски съд за прекратяване на производството по делото поради недопустимост на иска и връщане на подадената искова молба. Като счита въззивния акт за неправилен, жалбоподателят желае да бъде отменен, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Срещу подадената частна касационна жалба не е постъпил отговор.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи по допускането и данните по делото, намира следното :
Нормата на чл.274 ал.3 т.2 от ГПК предпоставя допустимостта на касационното обжалване на постановеното от въззивния съд определение, с което се оставя без уважение частна жалба от наличието на предпоставките по чл.280 ал.1 от ГПК.
В случая жалбоподателят е сезирал съда с искане за отказ от дете, родено през 2009г., на което твърди, че е биологичен баща и след като с решение от 17.01.2014г. по гр.д.№ 569/2013г. на РС Гълъбово са му предоставени родителските права. Първоинстанционният съд е преценил искането като недопустимо, прекратил е производството и е върнал исковата молба поради липса на предвидена подобна правна възможност. В. съд е потвърдил акта с идентичен мотив.
При тези факти, жалбоподателят е сезирал касационната инстанция при формулирани два въпроса : Кой следва да предяви иск за „отказ от дете” при наличие на двама родители и Съвместимо ли е едновременното разглеждане на искове за „отказ от дете” и осиновяване, които поставя с оглед основанието за допустимост по чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че така поставените въпроси не отговарят на изискванията за общо основание за допустимост, посочени в т.1 от ТР №1 от 19.02.2010г. по т.д.№ 1/2009г. на ОСГТК на ВКС. Доколкото въззивният съд е посочил, че процесуална възможност за предявяване на иск за отказ от дете не съществува, формулираните въпроси не са от значение за изхода на делото и отговорът им не би довел до промяна на крайния изход. Липсата на правен въпрос от значение за изхода по конкретното дело, само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, без да се разглежда посоченото специално основание. За пълнота следва да бъде посочено, че правната уредба в Семейния кодекс на произхода е императивна, предвидените производства са специални, тъй като по отношение тях важат специални правила относно легитимацията на страните, подсъдността, доказването, разпределението на доказателствената тежест, начин и ред на разглеждане, които са подчинени на принципите на равенство, особена закрила на децата, стабилност и истинност на произхода.
На основание чл.15 ал.6, във вр.с чл.20 и чл.21 от Закона за закрила на детето, с оглед съдържащите се в конкретното дело данни, от които може да се направи извод, че се касае за дете на 7 години, което не живее с родителя на когото са предоставени за упражняване на родителските права, същият желае да се „откаже” от детето и по негови твърдения, детето пребивава с майка си, която при прекратяване на брака не е изразила воля да упражнява родителските права, няма постоянно местоживеене и не е известно при какви условия живее, настоящият съдебен състав намира, че следва да сезира дирекция „Социално подпомагане” [населено място], която да извърши проверка дали са защитени правата и интересите на детето Б. Р. К. ЕГН [ЕГН].
Мотивиран от гореизложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до разглеждане по същество на частната жалба, подадена от Р. К. К. от [населено място][жк]бл.18 вх.В ет.3 ап.17 против определение № 3669 от 3.11.2016г. по в.ч.гр.д. № 5019 по описа за 2016г. на Софийски апелативен съд.
СЕЗИРА дирекция „Социално подпомагане” [населено място], на която да се изпрати препис от настоящето определение за извършване на проверка дали са защитени правата и интересите на детето Б. Р. К. ЕГН [ЕГН].
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.