2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№201
гр. София, 16 ноември 2011 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, трето наказателно отделение в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди и единадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Харалампиев
ЧЛЕНОВЕ: Павлина Панова
Красимир Шекерджиев
при становището на прокурора от ВКП Николай Любенов, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев ЧНД №2628 по описа за 2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НЧХД №5825/2011 г. по описа на Районен съд- гр.Варна.
В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено с оглед своевременното избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдиите от Районен съд в гр.Варна и осигуряването на справедлив процес.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения:
Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Районен съд- гр.варна е било образувано НЧХД №5825/2011 г. по тъжба на И. В. Р. срещу М. М. В. за престъпление по чл.148, във вр. с чл.147 НК.
Съдиите от Районен съд- гр.Варна на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са приели, че не могат да участват в разглеждането му защото частният тъжител Р. многократно в други производства е искал техен отвод, като е изразявал в поредица писмени искания съмнения в тяхната безпристрастност. Те са приели, че правото на обективен и справедлив процес на всеки гражданин следва да бъде реализирано и с оглед отстраняване на всякакво съмнение по отношение на безпристрастността и липсата на заинтересованост на компетентния съд образуваното частно наказателно производство трябва да бъде разгледано от друг съд.
След като е съобразил, че съдът, на който делото е подсъдно, не може да сформира състав председателят на Районен съд-гр.Варна е прекратил производството по НЧХД №5825/2011 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа.
Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от компетентния районен съд са се отвели от разглеждане на делото на основание чл.29, ал.2 НПК прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили убедителни съображения за това защо намират, че не могат да разглеждат образуваното дело и настоящата инстанция прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети.
Наличието множество изявления, включително в писмена форма от страна на тъжителя, в които се твърди, че съдиите във Варненски районен съд са предубедени е основание те да приемат наличието на предпоставките на чл.29, ал.2 НПК за отвод и да не разгледат делото.
С оглед изискванията на чл.22 и чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано в разумен срок ВКС прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност на разглеждане на делото. Съдът определи за компетентен да разгледа делото е Районен съд- гр.Девня.
Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА НЧХД № 5825/2011, г. по описа на Районен съд- гр.Варна за разглеждане и решаване на Районен съд- гр.Девня.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд- гр.Варна за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.