O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 201
София, 21.05.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 233 /2012 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274 ал.3 т.2 ГПК.
Образувано по частна касационна жалба вх. Nо 1861/26.04.2012 год. на Х. Д. Ч. от [населено място] срещу Определение Nо 443 от 30.03.2012 година, постановено по ч.гр.д.Nо 107/ 2012 година на ОС-Габрово , с което е оставена без уважение частна жалба срещу Определение от 30.01.2012 година по гр.д. Nо 3/2012 година на РС-Трявна , с което е отказано освобождаването на Х. Ч. от внасяне на ДТ и е отказано предоставяне на правна помощ. Поддържа се, че обжалваното решение е постановено в нарушение на съществени процесуални правила , установяващи правилата за освобождаване от внасянето на такси и разноски по делото и предоставяне на правна помощ по ЗПП.
По делото не е представено изложение по см. на чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК , задължително съгласно изискванията на чл. 274 ал.3 ГПК , което би дало възможността за селекция на исканото касационно обжалване .
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия , след преценка на изложените с частната касационната жалба основания касаещи единствено законосъобразността на постановеното въззивно определение , намира , че подадената частна касационна жалба е нередовна , тъй като липсва изискващото се от законодателя „ приложение на основанията за допускане на касационното обжалване “.Без посочване на визираните в чл. 280 ал. 1 ГПК основания за допускане на обжалване пред ВКС – изведен конкретен процесуално-правен или материално правен въпрос, обусловил изхода на спора по обжалваното определение на втората инстанция, и без точно посочване на основанията за селекция на касационните жалби по чл. 280 ал.1 т.1-3 ГПК, частната касационна жалба е нередовна- арг. чл. 278 ал.4 ГПК във вр. с чл.284 ал.3 т.1 ГПК.
Съгласно посоченото на законодателя основания за редовност на жалбата пред ВКС , с “приложението” жалбоподателят следва да посочи на първо място същественият правен въпрос/ материално правен или процесуално правен / по който се е произнесъл въззивния съд в обжалваното въззивно решение и съответно/ на второ място/ това произнасяне дали е в отклонение на практиката на ВС/ т.1/ , или на съдилищата/т.2/ , или касае проблем , чието разрешаване би бил от значение за еднаквото приложение на закона или за принос за развитието на правото/ т.3/.
Съгласно разпоредбата на чл. 285 ал.1 ГПК и чл. 286 ГПК, редовността на касационната жалба следва да бъде извършена от въззивния- второ инстанционен съд , в качеството му на администриращ редовността на подадената жалба съд и едва при редовност на касационната жалба / в т.ч. и на частната касационна жалба / делото следва да бъде изправено на ВКС, или – при неизпълнение на указанията на администриращия съд, разпореждането на въззивния съд за връщане подлежи на обжалване по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
Констатирайки , че по делото въззивния съд- ОС-Габрово не е изпълнил вменените му от законодателя задължения на администриращ редовността на частната касационната жалба съд и приемайки , че касационният съд не може да изземе функциите на администриращ съд едновременно с вменените му задължения на инстанция , компетентна да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване , настоящият състав на ВКС- първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по частна касационна жалба вх. Nо 1861 / 26.04.2012 год. на Х. Д. Ч. от [населено място] срещу Определение Nо 443 от 30.03.2012 година, постановено по ч.гр.д.Nо 107/ 2012 година на ОС-Габрово и
ВРЪЩА делото на ОС-Габрово за изпълнение изискванията на чл.278 ал.4 във вр. с ал. 285 ал.1 във вр. с чл. 284ал.3 т.1 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: