1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 201
[населено място], 26.09.2016 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на деветнадесети септември през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1442 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК.
По делото е постъпила молба от касатора – ищец [фирма], [населено място] чрез „Адвокатско дружество Н. и Т.“, представлявано от адв. К. И. Т. и адв. З. Х. Н. за изменение на определение № 350 от 11.05.2016г. по настоящото т. дело № 1442/2015г. на ВКС на РБ, ТК, Второ отделение в частта за разноските като същите бъдат намалени до минималния размер съгласно чл. 9, ал. 3 във връзка с чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения – 899,06 лв. по отношение на всеки ответник.
Ответниците М. С. Г. от [населено място] и И. С. Ш. от [населено място] не изразяват становище по молбата по чл. 248 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите и прецени данните по делото, приема следното:
С определение № 350 от 11.05.2016г. по настоящото т. дело № 1442/2015г. на ВКС на РБ, ТК, Второ отделение не е допуснато касационно обжалване на решение № 19497 от 25.12.2014г. по в. гр. дело № 4651/2014г. на Софийски градски съд, II-А състав и касаторът [фирма], [населено място] е осъден да заплати на ответниците М. С. Г. и И. С. Ш. на основание чл. 78, ал. 3 ГПК на всеки един по 1 786,75 лв. – направени разноски за касационното производство.
Подадената от касатора молба по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на определението в частта за разноските е допустима – подадена е от легитимирана страна във визирания в чл. 248, ал. 1 ГПК срок.
Разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК предвижда право за страната, която с оглед изхода на делото е задължена да заплати на насрещната страна разноски за адвокатско възнаграждение, да поиска от съда намаляване на уговореното и платено адвокатско възнаграждение, когато то се явява прекомерно с оглед фактическата и правна сложност на делото. Това искане следва да бъде заявено от страната след като е имала възможност да се запознае с претендираните от другата страна разноски и преди съдът да се произнесе по тях. Когато разноските са присъдени в закрито заседание и предвиденият в ГПК ред за размяна на книжа не осигурява на страната възможност да се запознае с направеното от противната страна искане и представени доказателства във връзка с разноските, искането за намаляване на разноските може да бъде заявено по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Възражението за прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение е основателно. С оглед действителната правна и фактическа сложност на делото и предвид обстоятелството, че касационното производство не се е развило в открито заседание поради недопускане на касационно обжалване на въззивното решение, настоящият съдебен състав счита, че на ответниците по касационната жалба се дължи минималният размер на адвокатското възнаграждение. Предмет на касационната жалба е решение на въззивен съд, с което е потвърдено първоинстанционно решение, с което са отхвърлени предявените от [фирма] против М. С. Г. и И. С. Ш. искове с правно основание чл. 79, ал. 1 във връзка с чл. 82, чл. 93, ал. 2 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане при условията на разделност на задълженията всеки един от ответниците по една втора част от следните суми: сумата от 20 000 евро /левова равностойност 39 116,60 лв./, представляваща двойния размер на даденото капаро по предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 14.10.2011г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – 09.07.2012г. до окончателното изплащане; сумата от 4 000 лв., представляваща претърпяна загуба вследствие неизпълнение на договора за заплатен от ищеца хонорар за изготвяне на идеен проект от [фирма], ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – 09.07.2012г. до окончателното изплащане; сумата от 1 466,30 лв., представляваща мораторно обезщетение за забавено плащане на главница от 20 000 евро в размер на законната лихва за периода от 27.02.2012г. до 08.07.2012г. Възнаграждението за адвокат, съгласно чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за процесуално представителство, защита и съдействие по дела с определен интерес, при интерес над 10 000 лв. е 830 лв. + 3% за горницата над 10 000 лв., а съгласно чл. 9, ал. 3 от посочената Наредба – за изготвяне на отговор по касационна жалба с основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК без явяване в съдебно заседание, възнаграждението е в размер на 75% от възнаграждението по чл. 7 или 8, но не по-малко от 500 лв. Следователно предвид определения материален интерес за всеки от ответниците, изчислен в левове, по 22 291,45 лв., минималният размер на адвокатското възнаграждение, изчислен съобразно чл. 9, ал. 3 във връзка с чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, е 899,06 лв. Определението трябва да бъде изменено в частта за разноските като присъдените разноски за адвокатско възнаграждение бъдат намалени до 899,06 лв. за всеки от ответниците.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение на основание чл. 248, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал. 1 ГПК определение № 350 от 11.05.2016г. по настоящото т. дело № 1442/2015г. на ВКС на РБ, ТК, Второ отделение в частта на присъдените на М. С. Г. и И. С. Ш. разноски за адвокатско възнаграждение на всеки един по 1 786,75 лв., като на основание чл. 78, ал. 5 ГПК намалява разноските, които касаторът [фирма], [населено място] следва да заплати на М. С. Г. от [населено място] и И. С. Ш. от [населено място] от 1 786,75 лв. на 899,06 лв. /осемстотин деветдесет и девет лева и шест стотинки/ на всеки от ответниците.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.