О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 201
гр. София, 07.07.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на първи юли две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като изслуша докладваното от съдията Николова ч. гр. дело № 2198 по описа за 2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на М. С. С., чрез пълномощника му адв. Ф. Р. от САК, против определение № 3150 от 29.10.2014 год. по ч. гр. д. № 2354/2014 год. на Варненския окръжен съд, с което е оставена без уважение предходната му частна жалба против определението от 31.07.2014 год. по гр. д. № 15233/2013 год. на Варненския районен съд. С него е прекратено производството поради недопустимост на предявения иск.
Жалбоподателят поддържа оплаквания за неправилност на въззивното определение с искане за отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия по него. В приложеното изложение се позовава на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационното му обжалване, като са поставени въпроси, свързани с кръга възражения на ответника, които се преклудират от силата на присъдено нещо и обосноваване на интерес от предявяване на установителен иск за собственост от лице, което не разполага с надлежен титул за собственост при наличие на извънсъдебно оспорване на правото му от насрещната страна. Жалбоподателят счита, че произнасянето по тези въпроси в обжалваното определение е в противоречие със съображенията в представената задължителна съдебна практика.
Ответниците Б. и Г. Ч., чрез пълномощника им адв. М. П., оспорват жалбата като неоснователна по изложените в писмения им отговор съображения.
Върховният касационен съд в настоящият си състав намира подадената частна касационна жалба за процесуално недопустима, поради следните съображения:
Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а това, съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК, са въззивните решения, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв., които са изключени от касационен контрол. В настоящия случай обжалваното определение, с което е потвърдено първоинстанционното, с което е прекратено производството по делото, е по гражданско дело с предмет установителен иск за собственост на описания имот на основание придобивна давност. Цената на този иск се определя от данъчната оценка на имота, а ако няма такава – от пазарната цена на вещното право, съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК. От представеното от самия ищец удостоверение от [община] е видно, че данъчната оценка на имота е в размер на 2 244.60 лв., поради което и цената на иска под 5 000 лв. обуславя необжалваемост на основание чл. 280, ал. 2 ГПК на въззивното решение, което би било постановено. Цитираните разпоредби са императивни и обуславят необжалваемост и на определението на въззивния съд, с което се потвърждава определението на първоинстанционния съд за прекратяване на производството, на основание чл. 274, ал. 4 ГПК, както е и посочено в същото. Поради това и настоящето производство следва да се прекрати като процесуално недопустимо, без съдът да се произнася по поддържаното основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Водим от горното, настоящият състав на ВКС, ІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от М. С. С., чрез пълномощника му адв. Ф. Р. от САК, частна касационна жалба против определението с № 3150 от 29.10.2014 год. по ч. гр. д. № 2354/2014 год. на Варненския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 2198/2015 год. на ВКС, Второ г. о.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя, на който се изпрати препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: