О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 201
София, 08.05.2009 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на тридесети април през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 182 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С разпореждане ,постановено на 02.02.2009г. от зам.председателя на ГК на Пернишкия окръжен съд подадената от М. П. М. въззивна жалба рег. №801/23.10.2008г. против решение №57 от 09.10.2008г., постановено по гр.д. №62/2008г. по описа на Брезнишкия районен съд е върната поради неотстраняване в срок на констатирана нередовност-невнасяне на дължимата държавна такса в размер на 25.00лв.
Разпореждането е обжалвано от М. П. М. с искане да бъде отменено и подадената от него въззивна жалба бъде разгледана по същество. Поддържа,че е изпълнил в срок дадените му указания-внесъл е дължимата държавна такса своевременно.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.261,т.4 ГПК към въззивната жалба следва да бъде приложен документ за внесена държавна такса,като в случай,че това изискване на процесуалния закон не е спазено,съгласно чл.262,ал.2 ГПК на страната се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Въззивната жалба може да бъде върната съгласно разпоредбата на чл.262,ал.2,т.2 ГПК само ако допуснатите нередовности не са отстранени в срок. В случая действително към подадената от М. П. М. въззивна жалба вх. №801/23.10.2008г. не е приложен документ за внесена държавна такса, поради което с разпореждане от 01.12.2008г. са дадени указания за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 25.00лв. Съобщението с указанията е получено от М. П. М. на 10.12.2008г.,като на 15.12.2008г. посочената в разпореждането държавна такса е внесена по сметка на Пернишкия окръжен съд,което обстоятелство се установява от представената по настоящето дело вносна бележка. Действително вносната бележка не е била своевременно представена пред въззивния съд,но с оглед характера на задължението за внасяне на държавна такса и значението на вносния документ следва да се приеме,че са налице предпоставки за отмяна на обжалваното разпореждане.
Задължението за внасяне на държавна такса е носимо и същото се счита изпълнено с факта на внасяне на сумата по банковата сметка на съда. Вносният документ служи само за проверка дали задължението за внасяне на дължимата такса е изпълнено. Действително ако вносният документ не бъде представен,съдът,който извършва преценка за редовността на жалбата, не би могъл да извърши тази проверка. При обжалване на разпореждането за връщане на жалбата обаче такава проверка също може да бъде извършена и съответно да се приеме,че задължението е своевременно изпълнено. В случая ,както вече беше отбелязано, държавната такса е внесена своевременно и факта на внасянето е установен в производството по обжалване на разпореждането за връщане на въззивната жалба в рамките на правомощието на ВКС да извършва самостоятелна проверка дали задължението за отстраняване на констатираните нередовности е своевременно изпълнено,поради което настоящият състав приема,че обжалваното разпореждане следва да бъде отменено,като делото бъде върнато на въззивния съд за разглеждане на въззивната жалба по същество.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждането,постановено на 02.02.2009г. от зам. председателя на ГК на Пернишкия окръжен съд,с което е върната въззивна жалба рег. №801 от 23.10.2008г.,подадена от М. П. М. против решение №57 от 09.10.2008г.,постановено по гр.д. №62/2008г. по описа на Брезнишкия районен съд и
ВРЪЩА делото на въззивния съд за разглеждане на подадената от М. П. М. въззивна жалба.
Председател:
Членове: