3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 202
С., 13.02. 2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 10 февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 1109/2011 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. М. С. против въззивно решение № 116 от 26.05.2011 г. по гр. дело № 109/2011 г. на Сливенски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 963 от 14.01.2011 г. по гр. дело № 4632/2010 г. на Сливенски районен съд, с което е прекратен с развод сключения между страните граждански брак поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, призната е вина за това на двамата съпрузи, постановено е след развода съпругата да носи предбрачното си фамилно име, определено е местоживеене на малолетното дете при майката, на която е предоставено упражняването на родителските права, а на бащата е определен режим на лични отношения с детето и е осъден да му заплаща месечна издръжка, чрез неговата майка и законна представителка в размер на 70 лв. занапред със законна лихва за забава, като иска е отхвърлен до пълния размер 120 лв. и да заплати издръжка за минало време общо в размер на 140 лв. за периода 23.07.2010г.-23.09.2010 г., като ползването на семейното жилище, собственост на родителите на съпруга е предоставено на последния.
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа, че както районният така и въззивният окръжен съд не са разгледали по същество всички доказателства по делото – писмени и гласни, след което са изложени съображения за неправилно обсъдени от съда гласни доказателства, коментирани са условията за отглеждане на детето при бащата с твърдението, че са по-добри от тези при майката, материалните възможности на бащата преценени като по-добри, обсъдено е неподходящото работно време на майката (на смени) за отглеждане на детето. Представено е съдебно решение по гр. дело № 45/2009 г. на Сливенски окръжен съд, без заверка че е влязло в сила. Не се сочи правно основание по чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответницата В. Г. С. в писмен отговор на касационната жалба оспорва същата. Излага съображения в подкрепа правилността на обжалваното решение.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно, с което е потвърдено първоинстанционно решение по разгледан иск за развод и последиците от прекратяването на брака намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не съдържа правен въпрос значим за изхода на делото. Разпоредбата на чл. 280, ал. 1 ГПК поставя като общо основание за селектиране на касационната жалба изискването изложението да съдържа изведен правен въпрос- материалноправен или процесуалноправен от значение за изхода на конкретното дело, а той е такъв, когато е включен в предмета на спора и е обусловил правната воля на съда, неговите решаващи изводи обективирани в решението – ТР № 1/09.02.2010 г. по т.д. № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС.
В изложението жалбоподателят навежда общи доводи за неправилност на решението поради необоснованост, като е извършен коментар на част от свидетелските показания, които според жалбоподателя са преценени неправилно от съда и в тази връзка са направени изводи, че битовите условия за отглеждане на детето при бащата и неговите материални възможности били по-добри от тези на майката. Съдържанието на изложението покрива част от изискванията по чл. 281, т. 3 ГПК за неправилност на решението, което е основание за касационно обжалване и не е основание за допускане на касационно обжалване. Липсата на правен въпрос от значение за изхода на делото – в случая жалбоподателят обжалва изцяло въззивното решение, с което са разрешени множество въпроси относими към вината за разстройството на брака, мерките по упражняване на родителските права, мерките относно режима на лични отношения, присъдената издръжка, което предполага извеждане на въпроси относно всеки разрешен предмет, прави невъзможна селекцията на касационна жалба съобразно изискванията на чл. 280, ал. 1 ГПК. К. съд не може изхождайки от данните по делото сам да изведе правен въпрос, без да упражни служебното начало във вреда на другата страна и да наруши установеното с ТР № 1/09.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 116 от 26.05.2011 г. по гр. дело № 109/2011 г. на Сливенски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ