– 3 –
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 202
гр. София 13.05.2019 година.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 05.12.2018 (пети декември две хиляди и осемнадесета) година в състав:
Председател: Борислав Белазелков
Членове: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 4058 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда чл. 307, ал. 1 от ГПК и е образувано по молба с вх. № 5 138 342/31.08.2018 година, подадена от Х. Т. И., за отмяна на решение №1463/28.02.2017 година на Софийски градски съд, гражданска колегия, ІV-Б въззивен състав, постановено по гр. д. № 8157/2016 година и потвърденото с него решение № 3525/30.03.2015 година на Софийски районен съд, първо гражданско отделение, 35-ти състав, постановено по гр. д. № 34 724/2015 година.
С посочените решения Прокуратурата на Република България, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ, е осъдена да заплати на Х. Т. И. сумата от 1600.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени врени, както и сумата от 2000.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, от повдигнато срещу него обвинение, за което е бил оправдан с присъда от 01.07.2014 година, постановена по н. о. х. д. № 20 695/2011 година по описа на Софийския районен съд, 103-ти състав, заедно със законната лихва върху сумите, считано от 22.06.2015 година до окончателното изплащане, като за разликата над уважения размер от 2000.00 лева, до пълния предявен такъв от 10 000.00 лева искът за обезщетение за неимуществените вреди е отхвърлен.
В молбата си за отмяна Х. Т. И. излага твърдения, че е разбрал да двете решения при справка в деловодствата на двете съдилища извършена в периода 16-17.08.2018 година. Той не знаел за воденото от негово име против Прокуратурата на Република България исково производство по чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ и не бил подписал исковата молба за образуването му. Също така не бил подписал и двете представени пред Софийския районен съд две пълномощни на процесуалния представител от 17.06.2015 година, като не съществувала формална логика, той да подписва две пълномощни от една и съща дата, но с различно съдържание. За производството пред Софийски градски съд пълномощно на процесуалния представител въобще не било представено. Самият Х. Т. И. никога не е бил уведомяван за съдебните заседания пред двете съдебни инстанции и не е присъствал на същите. Липсвали данни Прокуратурата на Република България да е изплатила присъденото в полза на молителя обезщетение и то да е било получено от него. Дори това да било така, то това не санирало допуснатите от съда нарушения. Тъй като исковото производство били приключило с влязло в сила на 11.04.2017 година решение, то извършените от името на молителя процесуални действия не можели да бъдат потвърдени от него. Това можело да стане само докато исковото производство е било все още висящо.
Насрещната страна по молбата за отмяна Прокуратурата на Република България е подала отговор с вх. № 5 167 309/19.10.2018 година, и отговор с вх. № 5 167 782/19.10.2018 година, с които е изразила становище, че същата е недопустима и като такава трябва да бъде оставена без разглеждане, а ако това не бъде възприето е изразено становище, че молбата е неоснователна и като такава трябва да се остави без уважение.
По силата на чл. 305, ал. 1, т. 5 от ГПК, в случаите по чл. 330, ал. 1, т. 5 от ГПК, молбата за отмяна трябва да бъде подадена в тримесечен срок от узнаване на решението. В случая към отговорите на Прокуратурата на Република България е приложено пълномощно, с което Х. Т. И. е упълномощил адвокат К. Д. П. от САК да го представлява пред Прокуратурата на Република България във връзка с присъдената му сума по гр. д. № 34 742/2015 година по описа на Софийския районен съд и по гр. д. № 8157/2016 година по описа на Софийски градски съд, както и да получи присъдените суми по негова сметка в „СИ Банк“ АД [населено място], означена като клиентска сметка (адвокатска). Същото е с нотариална заверка на подписа рег. № 12 869/13.12.2016 година на С. Т.-нотариус с район на действие района на Софийски районен съд, вписан под № *** в регистъра на Нотариалната камара. Датата на извършването на нотариалната заверка на подписа на И. е след като въззивното производство пред Софийски градски съд вече е било образувано и насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. При това упълномощения с него адвокат е същият, който е бил упълномощен и с оспорваните чрез молбата за отмяна пълномощни. Пълномощното в частта му относно нотариалната заверка на подписа има характера на официален документ и удостоверява с материална доказателствена сила, че подписът под него е изпълнен от Х. Т. И. и то на посочената в заверката дата или пък е бил потвърден от упълномощителя на тази дата. От текста на пълномощното следва, че към момента на извършването на нотариалната заверка на подписа Х. Т. И. е знаел за водените от негово име против Прокуратурата на Република България производства по чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ. Затова той е могъл да предприеме действия за защита на евентуално нарушените си процесуални права в производствата от този момент, включително и да следи за постановяването на съдебното решение и влизането му в сила. Съобщението за постановеното въззивно решение е било връчено на процесуалния представител на Х. Т. И. на 10.03.2017 година, а на Прокуратурата на Република България на 07.02.2017 година. С оглед на това сроковете за касационно обжалване на решението са изтекли окончателна на 10.04.2017 година и въззивното решение е влязло в сила на 11.04.2017 година. От тази дата е започнал да тече и предвидения в разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 5 от ГПК за подаване на молбата за отмяна, като същият е изтекъл на 11.07.2017 година. Същата обаче е подадена на 31.08.2018 година. С оглед на това молбата е подадена след изтичане на преклузивния срок за това, поради което трябва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 5 138 342/31.08.2018 година, подадена от Х. Т. И. от [населено място], [улица], с Е. [ЕГН] и съдебен адрес [населено място], [жилищен адрес], чрез адвокат С. Т. И. от САК, за отмяна на решение №1463/28.02.2017 година на Софийски градски съд, гражданска колегия, ІV-Б въззивен състав, постановено по гр. д. № 8157/2016 година и потвърденото с него решение № 3525/30.03.2015 година на Софийски районен съд, първо гражданско отделение, 35-ти състав, постановено по гр. д. № 34 724/2015 година, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4058/2018 година по описа на ВКС, ГК, ІV г. о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател:
Членове: 1.
2.