О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 202
гр.София, 14.04.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на девети април през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч.т.д. № 15/2009 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 във връзка с чл.274, ал.1,т.1 ГПК.
Обжалвано е определение №567 от 21.07.2008г., постановено по ч.гр.дело № 1458/2008г. на Софийския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на “Л” ООД, гр. П. срещу определение на П. окръжен съд от 22.05.2008г., по гр. д. № 80/2007г., с което оставено без уважение искането на жалбоподателя за обезсилване на определение от 16.10.2007г. на същия съд.
В писмено становище “С” А. счита за основателна частната жалба, като счита, че за повдигнатия пред окръжния съд спор, са приложими нормите на отменения ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от надлежна страна в процеса, с интерес над 1000лв.
С определението си от 22.05.2008г. Пернишкият окръжен съд е отказал да обезсили определението от 16.10.2007г., с което “Л” ООД и “С” А. , гр. П. са осъдени да заплатят по сметка на П. окръжен съд ДТ в размер на 140 000лв. по уважен срещу двете дружества иск по чл.431, ал.2 ГПК/отм/. С решение №119/10.03.2008г. същият съд е обезсилил, на основание чл.192, ал.5 ГПК/отм/, решението си от 10.03.2008г., което поради необжалването му е влязло в сила. За да откаже обезсилване и на определението за ДТ, първоинстанционният съд е изложел съображения, че след като се е развило исково производство, което е приключило с постановяване на съдебно решение, се дължи ДТ и без значение последващото прекратяване на производството по делото, поради постигната между страните извънсъдебна спогодба.
САС за да остави без разглеждане частната жалба е приел, че определението на окръжния съд не подлежи на инстанционен контрол, тъй като не е от категорията определения по чл.274 ГПК – с него не се прегражда производството по делото и изрично законът не предвижда да подлежи на обжалване. Приел е, че спрямо частната жалба са приложими правилата на ГПК, в сила от 1.03.2008г., защото по отношение на частните жалби няма аналогична разпоредба като тази по параграф 2 от ПЗР на ГПК.
Определението е неправилно и като такова ще следва да бъде отменено и върнато делото на апелативния съд за произнасяне по съществото на частната жалба. Съдът не е съобразил, че окръжният съд е сезиран с молба, по производство, което се е развило при действието на отменения ГПК/ параграф 2, ал.1 ПЗР на ГПК/. Определението, чиято отмяна се иска е за разноски и спрямо обжалването му следва да се приложат правилата на действащия до 1.03.2008г. ГПК.
С оглед на изложеното състав на Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 567 от 21.07.2008г., постановено по ч.гр.дело №1458/2008г. на Софийски апелативен съд, гражданска колегия, първи състав и връща делото на същия съд за произнасяне по съществото на частната жалба.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: