О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 202
София 18.04.2012 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети април, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ: Василка Илиева
Даниела Стоянова
изслуша докладваното от съдията Арсова ч.гр.д.№ 150/2012 година:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
С. С. С. и Л. В. С. са подали частна жалба срещу определение № 38 от 1.02.2012 г. по гр.д. № 1235 по описа на ВКС, Второ отделение за 2011 г. с което е върната касационната им жалба като недопустима само в частта, с която се атакува постановеното въззивно решение № 137 от 1.06.2011 г. по гр.д. № 166 по описа за 2010 г. на Окръжен съд, [населено място] за отхвърляне на насрещният установителен иск за собственост върху У….. от кв…… по плана на [населено място] ведно с постройките , предявен от С. С. С. и Л. В. С. поради това, че цената на иска е под размера, определен в чл.280, ал.2 ГПК. Макар, че с касационната жалба е атакувано решението , с което е уважен първоначалният ревандикационен иск предявен от Д. Р. Й. за метална барака от винкел и масивна сграда, представляваща баня, тоалетна и склад , изградени в м У. …… от кв…. по плана на [населено място] и тя е върната и по отношение на решението по този иск , то с частната жалба определението за връщане на касационната жалба в тази част не се атакува.
В останалата част на решението по иска по чл.72 ЗС касационната жалба не е върната, тъй като цената на иска е над 5000 лв.
В жалбата се подържа становището ,че не са предявени два отделни кумулативно съединени искове , а е налице един иск с един според предмет.
Ответницата Д. Р. Й. не е представила отговор по частната жалба.
Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:
Жалбата е допустима по правилата на чл.274, ал.2 вр. с чл.274, ал.1, т.1 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна.
С касираното определение правилно е върната касационната жалба на С. С. С. и Л. В. С. срещу решението , с което е отхвърлен предявеният от тях насрещен установителен иск за собственост срещу Д. Р. Й.. Цената на този иск се определя от данъчната оценка на имота и тя е под 5 000 лв. видно от представеното удостоверение.
С насрещната искова молба обаче са предявени два иска- установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК вр. с чл.79 от Закона за собствеността и иск по чл.72 от Закона за собствеността. Гражданско процесуалния кодекс допуска в чл.210 ГПК с една искова молба да се предявяват няколко иска срещу същия ответник, каквото е сторено и в настоящия случай. В дискреционните правомощия на първостепенният съд е самостоятелно да прецени възможността за съвместното разглеждане на такива субективно и обективно съединени искови претенции. В настоящия случай са предявени два иска при условията на кумулативност и с едно решението е даден отговор на всеки от тях. Иска за собственост има самостоятелно значение и може да се предяви самостоятелно, както и иска за подобрения. Касационната жалба подлежи на преценка за допустимост по решението , постановено по всеки от исковете, което е сторено и в настоящия случай. Правилно касационната жалба е върната по вещният иск, чиято цена е под 5 000 лв. и спрямо решението в тази част е в действие забранителната разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК. Касае се за процесуална норма, която се прилага от момента на нейното обнародване съобразно правилата посочени в § 25 от ПЗР на ЗИДГПК и делата, чийто спорен предмет са с цена под 5 000 лв. не подлежат на касационен контрол. Цената на иска се определя от разпоредбите , които действат към момента на подаването на исковата молба.
Касационната жалба срещу решението в частта с която въззивният съд се е произнесъл по иска по чл.72 ЗС е допустима и производството ще бъде продължено в процедура по чл.288 ГПК.
Следователно определението е правилно и жалбата е неоснователна.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ в сила определение № 38 от 1.02.2012 г. по гр.д.№ 1235 по описа на ВКС, Второ отделение за 2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ВРЪЩА делото на Върховен касационен съд, Второ отделение за продължаване на производството по гр.д. № 1235 от 2011 г. , образувано по касационна жалба вх. № 4842 от 17.04.2011 г. , подадена от С. С. С. и Л. В. С. срещу решение № 137 от 1.06.2011 г. по гр.д. № 166 по описа за 2010 г. на Окръжен съд, [населено място] в частта по иска по чл.72 от Закона за собствеността.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: