2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 202
С., 19.09.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на шестнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 2849/ 2013 год.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на А. И. Г. – ЕТ с фирма „Изгрев – А. Г.” – [населено място] срещу Решение № 2404 от 29.03.2013 г. по гр.д. № 1633/ 2013 г. на СГС, с което е потвърдено Решение от 04.12.2012 г. по гр.д.№ 32 834/ 2012 г. на СРС,37 с., с което А. И. Г. – ЕТ с фирма „Изгрев – А. Г.” – [населено място] е осъден да освободи и върне на основание чл. 233 ал. 1 ЗЗД на [фирма] – [населено място] павилион №11, с площ от 13.7 кв.м., находящ се в [населено място], пазар ”Г.”, с оплакване за неправилност. В Молба – изложение жалбоподателят сочи решените правни въпроси и поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 2 и т. 3 ГПК.
Ответникът по касационната жалба „Пазари-север” – [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва основателността на искането за допускане на касационно обжалване, както и по същество жалбата, като неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира следното:
С обжалваното решение съответно е потвърдено първоинстанционно решение, с което е разгледан иск по чл. 233 ал.1 ЗЗД, с цена, определена по чл. 69 ал.1 т.5 ГПК в размер на 9000 лв. (уговореният месечен наем е 750 лв.). Делото за връщане на търговски обект, за който е сключен между търговци Договорът за отдаване под наем, е търговско, и на основание чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК не подлежи на обжалване и касационната жалба е недопустима.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на А. И. Г. – ЕТ с фирма „Изгрев – А. Г.” – [населено място] срещу Решение № 2404 от 29.03.2013 г. по гр.д. № 1633/ 2013 г. на СГС.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: