2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 202
гр.София, 24 юни 2016 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети трети юни през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Г. гражданско дело № 2370 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.303 ал.1 т.1ГПК, вр. чл.307 ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 17650/04.04.2016 г. на П. В. К. от [населено място], [община], за отмяна на влязлото в сила решение №1016/16.03.2012г., постановено по гр. д. № 2614/2011 г. на Районен съд – Варна, потвърдено с решение от 03.07.2012г. по възз.гр.д.№1222/2012г. на ОС – Варна. Сочи се, че е налице основанието по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК – ново обстоятелство, обективирано във влязлото в сила на 20.01.2016г., въззивно решение №1931/23.11.2015г. по възз.гр.д. №1775/2015г. на ОС – Варна. Моли се съдът да допусне до разглеждане молбата за отмяна, към която е приложено цитираното решение по възз.гр.д. №1775/2015г. на ОС – Варна.
В срока по чл.306 ал.3 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по молбата – [фирма] – [населено място], в който са изожени доводи за недопустимост, алтернативно – за неоснователност на подадената молба за отмяна.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като разгледа молбата и изложените в нея доводи, намира следното:
Молбата за отмяна е процесуално допустима – подадена е от активно легимирано лице и в срока по чл.305 ал.1, т.1 ГПК, поради което следва да се допусне за разглеждане в открито съдебно заседание. Към нея е приложено въззивно решение №1931/23.11.2015г., постановено по възз.гр.д. №1775/2015г. на ОС – Варна, с твърдение, че то обективира ново обстоятелство по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, което е от значение за правния спор и не е могло да бъде взето предвид от съда, постановил решението, чиято отмяна се иска. Преценката дали соченият от молителя факт е „ново обстоятелство” и от значение ли е за спора между страните, следва да се направи в производството по реда на чл.307 ал.2 ГПК.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молбата за отмяна с вх. № 17650/04.04.2016 г. на П. В. К. от [населено място], [община], за отмяна на влязлото в сила решение №1016/16.03.2012г., постановено по гр. д. № 2614/2011 г. на Районен съд – Варна, потвърдено с решение от 03.07.2012г. по възз.гр.д.№1222/2012г. на ОС – Варна.
Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание на Председателя на Четвърто гражданско отделение на ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 202
гр.София, 24 юни 2016 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети трети юни през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Г. гражданско дело № 2370 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.303 ал.1 т.1ГПК, вр. чл.307 ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 17650/04.04.2016 г. на П. В. К. от [населено място], [община], за отмяна на влязлото в сила решение №1016/16.03.2012г., постановено по гр. д. № 2614/2011 г. на Районен съд – Варна, потвърдено с решение от 03.07.2012г. по възз.гр.д.№1222/2012г. на ОС – Варна. Сочи се, че е налице основанието по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК – ново обстоятелство, обективирано във влязлото в сила на 20.01.2016г., въззивно решение №1931/23.11.2015г. по възз.гр.д. №1775/2015г. на ОС – Варна. Моли се съдът да допусне до разглеждане молбата за отмяна, към която е приложено цитираното решение по възз.гр.д. №1775/2015г. на ОС – Варна.
В срока по чл.306 ал.3 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по молбата – [фирма] – [населено място], в който са изожени доводи за недопустимост, алтернативно – за неоснователност на подадената молба за отмяна.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като разгледа молбата и изложените в нея доводи, намира следното:
Молбата за отмяна е процесуално допустима – подадена е от активно легимирано лице и в срока по чл.305 ал.1, т.1 ГПК, поради което следва да се допусне за разглеждане в открито съдебно заседание. Към нея е приложено въззивно решение №1931/23.11.2015г., постановено по възз.гр.д. №1775/2015г. на ОС – Варна, с твърдение, че то обективира ново обстоятелство по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, което е от значение за правния спор и не е могло да бъде взето предвид от съда, постановил решението, чиято отмяна се иска. Преценката дали соченият от молителя факт е „ново обстоятелство” и от значение ли е за спора между страните, следва да се направи в производството по реда на чл.307 ал.2 ГПК.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молбата за отмяна с вх. № 17650/04.04.2016 г. на П. В. К. от [населено място], [община], за отмяна на влязлото в сила решение №1016/16.03.2012г., постановено по гр. д. № 2614/2011 г. на Районен съд – Варна, потвърдено с решение от 03.07.2012г. по възз.гр.д.№1222/2012г. на ОС – Варна.
Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание на Председателя на Четвърто гражданско отделение на ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.