О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.202
гр.София,03.10.2011 2011 година
В. касационен съд на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на деветнадесети септември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. И.
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) Л. И.
търговско дело под № 737/2011 година
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на УМБАЛ [фирма], [населено място] срещу въззивното решение на Пловдивския окръжен съд № 601/26.04.2011 год., постановено по гр.дело № 558/2011 год. С това решение след отмяна на първоинстанционното осъдително решение на Пловдивския районен съд № 3897/23.12.2010 год. по гр.дело № 4872/2010 год. въззивният съд е отхвърлил предявеният от ищеца-касатор срещу едноличен търговец Д. Т. С. с фирма „Радост-8-Д. С.”, [населено място] иск по чл.233, ал.1 ЗЗД за връщане и предаване държането на следния обект, предоставен му за временно възмездно ползуване по договор за наем от 03.01.2007 год.: терен от 128 кв.м. за магазин срещу спирката на [улица], 30 м навътре, находящ се в поземлен имот № 84 по кадастралната карта на кв.2, парк „Отдих и култура-юг”, [населено място], парцел І-комплекс ВМИ.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение. Поддържа се основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Ответникът по касационната жалба едноличен търговец Д. Т. С. с фирма „Радост-8-Д. С.”, [населено място] изразява становище, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване, а по същество – направените оплаквания са неоснователни.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като провери данните по делото намира, че касационната жалба се явява процесуално недопустима с оглед забраната предвидена в чл.280, ал.2 ГПК. Съгласно цитираната разпоредба в редакцията след изменението, обнародвано в ДВ, бр.100/21.12.2010 год., не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лева – за гражданските дела и до 10 000 лева – за търговските дела.
Видно от данните по делото, предмет на предявения иск по чл.233, ал.1, пр.първо ЗЗД е претенция за връщане и предаване държането на процесния терен предоставен на ответника за временно и възмездно ползуване по договор за наем от 03.01.2007 год. Касае се за търговско дело по смисъла на чл.286, ал.1 и чл.287 ТЗ и предвид цената на предявения иск, определена по реда на чл.69, ал.1, т.5 ГПК в размер на сумата 5 580 лева /видно от молбата на жалбоподателя, намираща се на лист 23 от първоинстанционното дело/, постановеното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване съгласно разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК.
По изложените съображения подадената касационна жалба следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима, поради което съставът на второ отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на УМБАЛ [фирма], [населено място] срещу въззивното решение на Пловдивския окръжен съд № 601/26.04.2011 год., постановено по гр.дело № 558/2011 год.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/