2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 202
София, 05.06.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на пети юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 2395 по описа за 2014 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба вх. № 539 от 19.02.2014 г., подадена от Л. В. Н. от [населено място] против решение № 18 от 06.02.2014 г. по гр.д. № 508/2013 г. на Видински окръжен съд.
С разпореждане от 19.02.2014 г. на Видински окръжен съд е указано на жалбоподателя в седмичен срок от съобщението да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и доказателства, че жалбата е приподписана от адвокат, както и че при неизпълнение на указанията касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 284, ал.3, т.4 ГПК.
Съобщение за указанията на съда е връчено на жалбоподателя Л. В. Н. на 24.02.2014 г. лично. С молба вх. № 574 от 24.02.2014 г. жалбоподателят е представил доказателства за юридическа правоспособност и е изложил оплаквания за неправилност на въззивното решение, уточнявайки, че основанието за обжалването е по чл. 281, ал.1, т.3 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че производството по касационната жалба е недопустимо.
Съгласно чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, изложението на основанията за касационно обжалване, предвидени в чл. 280, ал.1 ГПК, съставлява задължителен реквизит от приложенията към касационната жалба. В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, жалбоподателят следва да посочи кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, разрешен във въззивното решение в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд; разрешаван противоречиво от съдилищата или от значение за развитие на правото. В зависимост от поддържаното основание за касационно обжалване, жалбоподателят следва да посочи в противоречие с коя практика на Върховния касационен съд е разрешен същественият въпрос, съответно с кои решения на съдилищата или съществува ли съдебна практика по съществения въпрос, решен във въззивното решение и с какво се обосновава необходимостта от промяната и. Липсата на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съставлява нередовност на жалбата, при неотстраняване на която жалбата се връща на подателя и на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
В касационна жалба вх. № 539 от 19.02.2014 г., подадена от Л. В. Н. от [населено място] против решение № 18 от 06.02.2014 г. по гр.д. № 508/2013 г. на Видински окръжен съд са изложени оплаквания за неправилност на решението, съставляващи основания за касационно обжалване по чл. 281 ГПК, без да са изложени основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК. Дадените указания за отстраняване на нередовността не са изпълнени, поради което касационната жалба подлежи на връщане на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 284, ал.3 т.1 ГПК.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА касационна жалба вх. № 539 от 19.02.2014 г., подадена от Л. В. Н. от [населено място] против решение № 18 от 06.02.2014 г. по гр.д. № 508/2013 г. на Видински окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в седмодневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: