2
Р Е Ш Е Н И Е
№ 202
гр. София, 09.10.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря Даниела Цветкова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 1964 по описа за 2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.73 ЗЧСИ.
Образувано е по жалба на Министъра на правосъдието против решение от 29.12.2016 г. на Дисциплинарната комисия към Камара на частните съдебни изпълнители по д.д. № 29/2016 г. по описа на комисията.
Ответникът по жалбата ЧСИ и КЧСИ оспорват жалбата.
Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното решение в обжалваната част, състава на комисията е приел, че съдебният изпълнител е допуснал неточно изпълнение на законови разпоредби, доколкото не е следвало да спре проданта на имоти, за които е констатирал, че не принадлежат на длъжника, а е следвало да прекрати изпълнението по отношение на същите имоти. Прието е, че нарушението е формално и не следва да се налага наказание.
В срока за провеждане на публичната продан, за което е изготвено обявление, ЧСИ е изготвил второ обявление, за продължаване на публичната продан по отношение на част от обявените недвижими имоти. Действително е извършено нарушение на правилата за провеждане на публична продан, доколкото ГПК не предвижда и не допуска изготвяне на второ обявление за извършване на вече обявена публична продан, в рамките на вече обявената публична продан. Това нарушение обаче е пряко свързано с действията на съдебния изпълнител, състоящи се в насрочване на нова дата за отваряне на наддавателните предложения, за което нарушение е наложено наказание от дисциплинарната комисия и в която част решението е влязло в сила, като необжалвано. Извършеното нарушение на формалните правила на ГПК относно извършването на публичната продан, състоящи се в изготвяне на второ обявление не следва да се разглежда самостоятелно, а като част от второто и то по-съществено нарушение, за което е наложено наказание. Предвид изложеното, за цитираното в искането нарушение и посочено по-горе, състава на Дисциплинарната комисия към Камара на частните съдебни изпълнители по д.д. № 29/2016 г. по описа на комисията правилно и законосъобразно не е наложил дисциплинарно наказание, като жалбата по настоящото дело следва да се остави без уважение.
Водим от горното, състава на ВКС
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на Министъра на правосъдието против решение от 29.12.2016 г. на Дисциплинарната комисия към Камара на частните съдебни изпълнители по д.д. № 29/2016 г. по описа на комисията.
Решението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.