О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 203
София, 13.07.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 2366/2016 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Г. С. М. чрез нейния пълномощник С. С. М., срещу определение № 275 от 07.03.2016 г. по гр.д. № 502/2016 г. на ВКС, състав на ІІІ г.о. С него е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 7466 от 03.11.2015 г. по гр.д. № 11470/2015 г. на Софийски градски съд по подадената от [фирма] касационна жалба, и не е допуснато касационно обжалване на същото решение по подадената касационна жалба от Г. С. М..
В частната жалба са изложени доводи за неправилност на определението поради това, че е постановено от съдебен състав, за който в касационната жалба изрично е било направено искане да бъде изключен от разпределението на делото, тъй като този състав е формирал и поддържа съдебната практика, относима към предмета на делото, за която жалбоподателката счита, че е порочна и неправилна. На следващо място се иска да бъде образувано по реда на чл. 125 З. тълкувателно дело за постановяване на тълкувателно решение по формулираните от жалбоподателката правни въпроси, за които твърди да са от изключителен интерес за правото в страната. Иска се ОСГК на ВКС да вземе решение и да инициира пред Народното събрание или пред Министерския съвет на Република България изменение в разпоредбата на чл. 225 КТ.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Съгласно чл. 274, ал.1, т.1 и 2 ГПК, на обжалване с частна жалба подлежат две групи определения – тези, които преграждат по- нататъшното развитие на делото, и тези, за които това е изрично предвидено в закона.
Определенията, постановени тричленни състави на ВКС в производство по чл. 288 ГПК, не попадат в приложното поле на чл. 274, ал.1 ГПК и не подлежат на подлежат на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС. Тези определения не са преграждащи по смисъла на чл. 274, ал.1, т.1 ГПК, тъй като с тях съдът извършва селекция на касационните жалби, като се произнася по същество по въпроса, подлежащ на разрешаване в тази фаза на касационното производство- относно наличието на някоя от предпоставките на чл. 280, ал.1, т.1-3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Преграждащи са тези определения, постановени от тричленни състави на ВКС, с които се оставят без разглеждане касационни жалби или молби за отмяна на влезли в сила съдебни решения. Обжалваното в настоящото производство определение не е от тази категория. То не попада и в кръга на определенията по чл. 274, ал.1,т.2 ГПК, тъй като в закона не е предвидена изрична възможност за обжалването му.
Релевираните в частната жалба доводи и искания за постановяване на тълкувателно решение от ОСГК на ВКС и за иницииране на законодателни промени в КТ са извън предмета на настоящото производство.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима частната жалба, подадена от Г. С. М. чрез нейния пълномощник С. С. М., срещу определение № 275 от 07.03.2016 г. по гр.д. № 502/2016 г. на ВКС, състав на ІІІ г.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: