О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 203
гр.София, 23.04.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №107 по описа за 2009 год.
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Г. Д. К. от гр. С., срещу разпореждане от 26.11.2008г. по ч.гр.д. №861/2008г. на Софийски градски съд, с което е върната частната му касационна жалба срещу въззивно определение от 05.08.2008г. по същото дело.
Ответникът по жалбата „С”О. , гр. С., не взема становище.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Г. Д. К. е обжалвал с частна касационна жалба постановеното въззивно определение от 05.08.2008г. по ч.гр.д. №861/2008г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила определение от 18.04.2008г. по гр.д. №2427/2002г. на Софийски районен съд, с което е оставена без уважение молбата на Г. Д. К. за издаване на дубликат от изпълнителен лист.
С разпореждане от 06.11.2008г. проверяващият редовността на частната касационна жалба Софийски градски съд е указал на жалбоподателя да представи в седмодневен срок от съобщаването изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.1 от ГПК, като в същия срок жалбата бъде приподписана от адвокат.
Разпореждането е редовно съобщено на жалбоподателя на 14.11.2008г., който в срока е представил писмено изложение.
С обжалваното определение проверяващия редовността на жалбата съд е приел, че в срока с представеното писмено изложение, жалбоподателят не е изправил нередовностите, поради което е върнал частната касационна жалба.
Определението е правилно.
Въпреки указанията на съда жалбоподателят не е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК а само сочи, че основанията за допускане на касационно обжалване са тези по чл.280, ал.1 от ГПК. Не е посочил кой е съществения правен въпрос, който е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на Връховния касационен съд; който е решаван противоречиво от съдилищата, респ. който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Посочването на законовата разпоредба относно основанията за допускане на касационно обжалване не удовлетворява изискването на закона за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.1 от ГПК. Съгласно чл.284, ал.3, т.1 от ГПК към касационната жалба се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. При факултативното обжалване по действащия ГПК е необходимо изпълнение на тези допълнителни изисквания с оглед извършването на подбор на жалбите, които касационната инстанция ще допусне до разглеждане по същество. Въпреки указанията и дадения срок за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, жалбоподателят не е представил такова, поради което правилно е прието с обжалваното определение, че тази нередовност на касационната жалба не е изправена по реда на чл.285, ал.1 от ГПК. Въпреки указанията в дадения срок не е отстранена нередовността на жалбата по чл.284, ал.2 от ГПК – частната жалба да е приподписана от адвокат или правоспособен юрист.
Жалбоподателят не е приложил към касационната си жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК и не е изправил тази нередовност по реда на чл.285, ал.1 от ГПК, поради което правилно с обжалваното определение нередовната частна касационна жалба е върната.
С оглед изложеното обжалваното определение следва да се остави в сила като законосъобразно.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 26.11.2008г. по ч.гр.д. №861/2008г. на Софийски градски съд, с което е върната частната касационна жалба на Г. Д. К. срещу въззивно определение от 05.08.2008г. по същото дело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: