О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 203
гр. София, 29.11.2011 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети декември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Стоянова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Татяна Кънчева
2. Жанина Начева
като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева касационно частно дело № 2878 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящето производство е образувано на основание чл. 44, ал. 1 НПК по повод определение № 401 от 18.11.2011 г. по н. а. х. д. № 1486/2011 г., с което Районният съд – Пловдив е повдигнал спор за подсъдност по изпратеното му дело от Районния съд – Хасково.
Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че Пловдивският районен съд се явява компетентен да разгледа делото.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение № 1415 от 19.10.2011 г. по н. а. х. д. № 5310/2011 г. съдия от Пловдивския районен съд е приел, че нарушението е извършено в гр. Хасково с мотиви, че същото е било констатирано на територията на …………., където е била извършена и проверката, както и че наказателното постановление е било издадено от директора на териториалната дирекция на НАП – Хасково. Поради това е прекратил производството и е изпратил делото на Районния съд в гр. Хасково.
С определение № 401 от 18.11.2011 г. по н. а. х. д. № 1486/2011 г. съдия от Хасковския районен съд е счел, че нарушението е извършено на територията на гр. Пловдив, където е следвало да бъдат внесени осигурителните вноски, затова не е компетентен да разгледа делото и е повдигнал спора за подсъдност.
Върховният касационен съд намира, че компетентният съд по правилата за местната подсъдност е Пловдивският районен съд. Мястото на нарушението, изразяващо се в бездействие съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН е място, където е следвало да се извърши дължимото действие – в компетентната ТД на НАП, където работодателят и осигурител по смисъла на чл. 5 от КСО – [фирма] е трябвало да внесе в законоустановения срок съответните осигурителни вноски на работниците и служителите. В случая това е ТД на НАП в гр. Пловдив.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 44, ал. 1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА н. а. х. д. № 1486/2011 г. по описа на Хасковския районен съд (прекратено) на Пловдивския районен съд за разглеждане.
Препис от определението да се изпрати на Хасковския районен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: