3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 203
София, 05.06. 2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
гр.дело № 618/2011 година.
При проверката на допустимостта на касационните жалби съставът на ВКС констатира следното:
Производството е образувано по касационна жалба на Държавата, представлявана от М., подадена чрез процесуалния й представител ст.юрисконсулт Ж., и по касационна жалба на [фирма], подадена чрез адв. Н., против въззивно решение № 601 от 07.01.2011г. по гр.д.№ 967/2010г. по описа на Русенски окръжен съд. С това решение е потвърдено решение № 1238/07.07.2010г., постановено по гр. д. № 5503/2006 г. по описа на Р. в частта, с която е признато за установено по отношение на ответника [фирма], че Българската държава е собственик на имот № 000097, представляващ прилежащ терен от 5336 кв. м. към цех за производство и преработка на гъби, находящ се в землището на [населено място], по плана за земеразделяне и е осъдено [фирма] на основание чл. 108 от ЗС да предаде владението му на Българската държава, както и в частта, с която ответникът е осъден да заплати разноски и държавна такса;обезсилено е същото решение в частта, с която е отменен нотариален акт № 103, том II, peг. № 5767, дело № 147 от 16.07.2002 год. на нотариус А. П. с район на действие Р. и е прекратено производството по отношение на предявения иск по чл.431 ал.2 от ГПК /отм./.И в двете жалби и в изложенията по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към тях не са посочени съображения защо касаторите считат, че обжалваемият им интерес е над 5000 лв. / чл. 280, ал. 2 от ГПК /.
Поради това и с оглед разпоредбата на чл. 285 от ГПК производството по делото пред ВКС следва да бъде прекратено, а делото – върнато на същия състав на Русенски окръжен съд за надлежно администриране на жалбите, чрез даване срок на касаторите да обосноват обжалваем интерес над 5000 лв., като представят доказателства за данъчната оценка на процесния имот към датата на завеждане на иска, а при липса на такава – други доказателства за действителната му пазарна стойност към същия момент. Съгласно чл. 285 и чл. 286, ал. 1 от ГПК задължение на въззивния съд е да прецени редовността и допустимостта на касационната жалба и да предприеме съответните процесуални действия по отстраняване нередовностите и администрирането й или да я върне като процесуално недопустима или поради неотстраняване на нередовностите. Преценката дали касационната жалба е редовна и допустима, включва в себе си и преценка дали въззивното решение подлежи на касационно обжалване според нормата на чл.280 ал.2 от ГПК – аргумент от чл.286 ал.1 т.3 ГПК. В зависимост от процесуалното поведение на жалбоподателите въззивният съд ще предприеме и следващите процесуални действия като изпрати преписката на ВКС в случай, че указанията за отстраняване нередовностите на касационните жалби бъдат своевременно отстранени и обжалваемият интерес е над 5000лв., или ще постанови връщане на същата при констатирано неизпълнение на указанията или при условията на чл.286 ал.1 т.3 от ГПК.
Водим от горните съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 618 от 2011 г. по описа на ВКС, ГК, Първо отделение.
ВРЪЩА делото на Русенски окръжен съд за администриране на касационната жалба съобразно мотивите на настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :