О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 203
гр.София 05.12. 2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Пето гражданско отделение в закрито заседание на втори декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 4742/2008 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на Д. С. Я. от гр. В. Търново срещу решение № 376/28.08.2008 год. по гр.дело № 1103/2007 год. на Окръжен съд-Велико Търново, с което е обезсилено решението на първоинстанционния съд, в отхвърлителната част, касаеща иска й срещу „Т”ЕО. , както и в частта, с която е оставено в сила решение № 559/23.07.2007 год. по гр.дело № 1456/2006 год. на ВТРС.
Касаторката поддържа основания за допускане до касационно обжалване на касационната й жалба по чл.280, ал.1, т.1 и 2 ГПК, тъй като въззивното решение е постановено в противоречие с практика на ВКС и на други съдилища, произнасяйки се по съществен материалноправен въпрос, касаещ спорове за собственост върху реституирана земеделска земя. В подкрепа на твърденията си касаторката се позовава на решение № 44/01.03.2004 год. по гр.дело № 2600/2002 год. на ВКС, ІV-то г.о., решение № 939/22.06.2006 год. по гр.дело № 1317/2005 год. на ІV-то г.о. на ВКС, решение № 184/04.05.2006 год. по гр.дело № 2772/2004 год. на ІV-то г.о. на ВКС, решение № 122/17.03.2006 год. по гр.дело № 2436/2004 год., ІV-то г.о. ВКС, решение № 4/02.02.1995 год. по гр.дело № 552/1994 год., ІV-то г.о. ВКС, решение № 1441/05.12.2003 год. по гр.дело № 1183/2002 год., ІV-то г.о. и решение № 151/08.06.2006 год. по гр.дело № 143/2006 год. на Великотърновски окръжен съд.
Ответниците по касационната жалба „К”О. , със седалище гр. Т. и „В”О. , със седалище гр. Г., изразяват становище за нейната неоснователност и молят да се остави без уважение.
Касационната инстанция счита, че не са налице основанията на чл.280, ал.1, т.1 и 2 ГПК, за допускане до касационно обжалване на касационната жалба, по следните съображения: за да остави в сила първоинстанционното решение, в частта с която е отхвърлен установителния иск на ищцата, касаещ правото й на собственост върху 1184 кв.м. в кв.167 по кадастралния и регулационен план на гр. В. Търново и представляващ части от УПИ * и УПИ ХІV, въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, обсъждайки отсъствие на предпоставките за реституиране върху реален обект на собственост, с оглед разпоредбата на чл.10, т.7 ЗССПЗЗ. Цитираните решения на ВКС, както и това на Великотърновски окръжен съд нямат отношение към спора. Общото между съдебните актове, постановени по различните спорове, разгледани от съдилищата, е установяването на реституирано право на собственост върху земеделска земя, съгласно изискванията на ЗСПЗЗ и в този смисъл съдебната практика, посочена от касаторката е единна, а не противоречива, а постановеното въззивно решение е съобразено с нея.
Отсъства съдебна практика, според която решението на съда по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ и приложената към него скица на вещо лице е способ за възстановяване на земеделска земя, в реални граници. Извършеното отреждане на имота за складова база и реализираните мероприятия върху него, като част от УПИ ІV и УПИ ХІV по плана от 1977 година са пречка за възстановяване на земеделската земя в реални граници, а за касаторката в този случай е открита регламентираната от чл.10б ЗСПЗЗ възможност за обезщетение на това право.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, V-то г.о. намира, че не са налице основанията по чл.280, ал.1, т.1 и 2 ГПК за допускане до касационно обжалване на касационната жалба, затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 376/28.08.2008 год. по гр.дело № 1103/2008 год. на Великотърновски окръжен съд, по жалбата на Д. С. Я. от гр. В. Търново.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: