2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 204
С., 13.02. 2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 10 февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 1095/2011 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на П. Б. М. против въззивно решение № 221 от 02.05.2011 г. по гр. дело № 157/2011 г. на Врачански окръжен съд, с което е потвърдено решение от 26.01.2011 г. по гр. дело № 4317/2010 г. на Врачански районен съд, с което семейното жилище – апартамент № 151, блок 22, вход Ж, ж. к. Д., [населено място] е предоставено за общо ползване на двата съпрузи.
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателката поставя въпроса за приложението на чл. 56, ал. 5 СК в хипотезата – общо ползване на семейното жилище между бившите съпрузи. Представя съдебни решения на районни и окръжни съдилища без заверка, че са влезли в сила. Не се позовава на конкретна хипотеза по чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК, като основание за допускане на касационно обжалване.
Ответникът Р. Г. М. в писмен отговор оспорва касационната жалба. Излага съображения в подкрепа правилността на обжалваното решение.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно, с което е потвърдено първоинстанционно решение по искане за предоставяне ползването на семейно жилище в бракоразводен процес намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Съдът предоставил семейното жилище придобито по време на брака между страните за общо ползване между бившите съпрузи, като се е позовал на търпимост в отношенията и на обстоятелството, че жалбоподателката от фактическата раздяла живее и работи в чужбина, не доказва непосредствена жилищна нужда от това жилище, а при завръщанията си в страната ще продължи да полза едната стая, която е ползвала до сега.
Поставеният в изложението материалноправен въпрос за обстоятелствата, при които може да се предостави разделно ползване на жилищните и общо ползване на сервизните помещение с обжалваното решение не е разрешен в противоречие със задължителната съдебна практика установена с Постановление на Пленума на ВС № 12/71 год. т. 10, според която водещ критерии е търпимостта в отношенията. В процесния случай този критерии е съобразен. Съобразен е и критерия жилищна нужда, която за жалбоподателката към настоящият момент се изразява в нуждата да обитава семейното жилище по време на престоите си в страната, тъй като от няколко години живее и работи извън страната, докато другият съпруг продължава да живее и работи в страната. С обжалваното решение е посочен и пътя за трайно разрешаване на въпроса за самостоятелното ползване на жилището – прекратяване на съсобствеността между бившите съпрузи.
Предвид изложеното не се установява основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 221 от 02.05.2011 г. по гр. дело № 157/2011 г. на Врачански окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ