О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 204
гр. София, 13.03.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, трeто гражданско отделение в закрито заседание на единадесети март двехиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. дело № 564 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 2, вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Й. Х. С. ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица], ет. 1, чрез процесуален представител адвокат А. С. Ч., срещу определение № 265 от 15.10.2013 г. по гр. д. № 5401/13 г. по описа на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение.
С обжалваното определение е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, подадена от жалбоподателя касационна жалба вх. № 11284/28.11.2013 г. против въззивно решение от 22.05.2013 г. по гр. д. № 378/2013 г. на Окръжен съд-Велико Търново и е прекратено производството по делото.
С частната жалба се иска отмяна на обжалваното определение. Излагат се доводи за незаконосъобразност на извода на решаващия съд, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване с оглед чл. 280, ал. 2 ГПК. Според жалбоподателя преценката относно подлежащите на касационен контрол въззивни решения по искове за собственост на недвижими имоти следва да се прави от съда на базата на данъчната оценка на процесния имот, респ. пазарната му стойност към датата на подаване на касационната жалба, а не на базата на данъчната оценка при завеждането на иска, приложена в първоинстанционното производство.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе, констатира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
По същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения:
За да постанови обжалвания съдебен акт Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение е приел с оглед приложената в първоинстанционното производство по делото данъчна оценка на процесните имоти и съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК, че цената на предявения иск за собственост е под 5 000 лева, предвид което и на основание чл. 280, ал. 2 ГПК обжалваното въззивно решение не подлежи на касационен контрол.
Определението е законосъобразно.
С изменение на разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК /изм.,ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ е предвидено, че на касационен контрол подлежат решенията по въззивни дела с цена на иска над 5 000 лева – по граждански дела и над 10 000 лева – по търговски спорове.
По искове за собственост върху недвижим имот, какъвто е конкретния случай, размерът на цената на иска е данъчната оценка на имота, а ако няма такава пазарната цена на имота /чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК/.
В случая, не е спорно, че представената в първоинстанционното производство и приложена по делото при подаване на исковата молба данъчна оценка на процесните имоти е в общ размер на сумата 2 962.10 лв.
Съгласно чл. 70, ал. 1 ГПК въпросът за цената на иска може да бъде повдиган до приключване на първото заседание по делото, след приключване на което тази възможност се преклудира. Недопустимо е цената на иска да се изменя било от ищеца или ответника по делото във фазата за касационен контрол, с цел заобикаляне на чл. 280, ал. 2 ГПК с аргумента, че пазарната цена на имота, респ. размера на данъчната му оценка се е повишила в хода на процеса.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 265 от 15.10.2013 г. по гр. д. № 5401/13 г. по описа на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане подадена от Й. Х. С. ЕГН, [ЕГН] касационна жалба вх. № 11284/28.11.2013 г. против въззивно решение от 22.05.2013 г. по гр. д. № 378/2013 г. на Окръжен съд-Велико Търново и е прекратено производството по делото.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: